Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4549/2023 от 09.06.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                          № 16-4549/2023

    Санкт-Петербург          19 июля 2023 года

                 Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев жалобы Ломтева Д.А. и его защитника Морозова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 февраля 2023 года и решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 марта 2023 года в отношении Ломтева Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 марта 2023 года, Ломтев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год             6 месяцев.

Ломтев Д.А. был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Ломтевым Д.А. 22 января 2023 года в           г. Северодвинске Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобах, поданных в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Ломтев Д.А. и его защитник Морозов А.Ю. выражают несогласие с состоявшимися судебными актами, считая их незаконными. Высказываются о несогласии с данной судами оценкой доказательствам по делу и решениями по доводам защиты. Обращают внимание на допущенные, по их мнению, нарушения при производстве по делу, на недопустимость акта медицинского освидетельствования (в связи с указанием даты не соответствующей протоколу), протокола об административном правонарушении. Категорически отрицают совершение Ломтевым Д.А. административного правонарушения и просят судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

       Изучив доводы жалоб, приложенные к ним документы и судебные решения, оснований для их удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с положениями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 10 правил освидетельствования, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Ломтева Д.А. дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований        ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Ломтева Д.А. в совершении административного правонарушения, не имеется.

Как видно из содержания судебных актов, поводом для освидетельствования Ломтева Д.А. явилось наличие признаков его нахождения в состоянии опьянения, таких как запах алкоголя изо рта.

В результате проведения освидетельствования на месте в выдыхаемом воздухе была выявлена концентрация этилового спирта 0,328 мг/л

В связи с несогласием Ломтева Д.А. с результатами освидетельствования последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Процедура медицинского освидетельствования Ломтева Д.А. на состояние опьянения была проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ и приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года     № 933н. Выявленная в результате медицинского освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,320 мг/л и повторная 0,309 мг/л) превышала показатель суммарной погрешности измерений, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в состоянии опьянения, Ломтев Д.А. управлял транспортным средством.

Доводы защиты Ломтева Д.А., изложенные в рассматриваемой жалобе, о нарушениях при оформлении акта медицинского освидетельствования, недопустимости протокола об административном правонарушении, были предметом проверки суда первой и, в особенности суда апелляционной инстанций. С приведением в постановлении и решении убедительной мотивации указанные доводы были отвергнуты. Поводов ставить под сомнение выводы судов, исходя из содержания судебных актов, не имеется.

Оснований сомневаться в законности и правильности данной мировым судьей оценки доказательствам по делу, решения по доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется и из содержания судебных актов не усматривается.

Всем доводам защиты мировым судьей в постановлении, судьей городского суда в решении дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Ломтева Д.А. в совершенном правонарушении.

    Нет оснований сомневаться в законности оценки судами акта медицинского освидетельствования, проведенного Ломтевым Д.А. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, спустя более 4 часов после первого медицинского освидетельствования (22 января 2023 года в 16.34).

Несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и положений законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Ломтеву Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст.26.1, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ломтева Д.А. к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Ломтева Д.А. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания – не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░