Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-320/2023 от 10.08.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-000936-42

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-320/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-320/2023

РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насибуллиной ФИО10 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому районустаршего лейтенанта полицииГибадуллина А.И. от 03 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции Гибадуллина А.И. № 18810316232300003695 от 03 февраля 2023 года Насибуллина Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Насибуллина Р.А. обратилась в суд с жалобой, в котором просила постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что пересекала перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, когда с прилегающей территории выехал автомобиль под управлением ФИО11 Из характера повреждений транспортных средств следует, что автомобиль ФИО12. резко совершил выезд на главную дорогу, не убедившись в безопасности проезда, в то время как Насибуллина Р.А. завершала манёвр проезда перекрёстка.

Заявитель Насибуллина Р.А.извещена надлежащим образом, не явилась.

Защитник Насибуллиной Р.А. - Арсеньев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, а также просил производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Также отметил, что место столкновения транспортных средств находится не на перекрёстке, поскольку выезд с прилегающей территории, с которой выехал автомобиль под управлением ФИО13., не регулируется светофором.При этом ФИО14, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, которой является улица <данные изъяты>, и по которой двигалось транспортное средство под управлением Насибуллиной Р.А., прежде чем начать манёвр поворота на главную дорогу, обязан был убедиться в безопасности своего манёвра и должен был уступить дорогу транспортному средству Насибуллиной Р.А., как участнику дорожного движения, имеющему преимущественное право проезда. Также Арсеньев В.Н. отметил, что при выезде с прилегающей территории, откуда выезжал автомобиль под управлением ФИО15., установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорог».

ФИО16 в судебном заседании пояснил, что прилегающая территория, с которой он выезжал, не регулируется сигналом светофора. Также пояснил, что убедился в том, что для участников дорожного движения, движущихся по улице <данные изъяты>, горит запрещающий жёлтый сигнал светофора, справа и слева машины отсутствуют, и начал медленно выезжать на перекрёсток. В тот момент, когда жёлтый сигнал светофора сменился на красный, в него с левой стороны ударился автомобиль Насибуллиной Р.А., двигавшийся на высокой скорости.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции Гибадуллина А.И., представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, а также свидетели ФИО17. и ФИО18. извещены, не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, а также видеозаписи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при её отсутствии:

на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 30 января 2023 года в 17 часов 00 минут около <адрес> Насибуллина Р.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, при включении жёлтого сигнала светофора не приняла мер к остановке транспортного средства перед пересечением проезжих частей, создала помеху и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Привлекая Насибуллину Р.А. к административной ответственности, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Насибуллиной Р.А. вменённого ей административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Насибуллина Р.А. не выполнила требование п. 6.13 Правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, что в свою очередь повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанных автомобилей.

Нарушение Насибуллиной Р.А. требований п. 6.13 Правил дорожного движения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30 января 2023 года серии №;

- схемой ДТП от 30 января 2023 года;

- объяснениями сторон от 30 января 2023 года, в том числе объяснением самой Насибуллиной Р.А., где последняя указала, что пересекла перекрёсток <данные изъяты> на жёлтый сигнал светофора;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, у заявителя Насибуллиной Р.А., в связи с проездом перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, по отношению к ФИО19. отсутствовало преимущество (приоритет) на первоочередной движение в намеченном направлении, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераци от 25 мая 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

При этом доводы защитника о том, что столкновение транспортных средств произошло не на перекрёстке, регулируемом сигналом светофора, суд находит ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом ГИБДД правильно установлено, что Насибуллина Р.А. проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем ФИО20

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.

Административное наказание назначено Насибуллиной Р.А. в пределах срока давности и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности у суда не вызывает, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.12, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции Гибадуллина А.И. № 18810316232300003695 от 03 февраля 2023 года о привлечении Насибуллиной ФИО21 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Насибуллиной Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 20_____ г.

Судья