Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 12.05.2023

№ 1-351/2023

                                                                                           УИД 24RS0002-01-2023-001902-07

                                        (№12201040002001446)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                             20 июля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием помощника Ачинского городского

прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого Касьянова Д.В.

(посредством систем видео-конференц-связи),

его защитника – адвоката Грешникова В.В.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: Касьянова Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.05.2014 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3    ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20.05.2016 года по отбытии срока;

- 20.02.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ачинского городского суда от 28.01.2021 условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, 27.07.2021 освобожден по окончании срока отбытия наказания;

- 21.10.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор Ачинского городского суда от 20.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

    - 10.12.2021 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 21.10.2020, к 7 месяцам лишения свободы;

- 20.01.2022 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 10.12.2021 к 9 месяцам лишения свободы; освобожден 26.07.2022 по отбытии наказания,

- 10.05.2023 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления Касьяновым Д.В. совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Касьянова Д.В., решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 16.05.2022, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы территории муниципального образования - город Ачинск Красноярского края.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

11.08.2022 Касьянов Д.В. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы, осуществляющим надзор ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 11.08.2022. На момент совершения преступлений срок административного надзора не истек.

На основании заявления, поданного Касьяновым Д.В. в правоохранительный орган, с 16.09.2022 он указал местом своего жительства адрес: <адрес>.

18.09.2022 Касьянов Д.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3     ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, о чём сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по разным адресам.

25.11.2022 Касьянов Д.В. находился около <адрес>, где был установлен и задержан сотрудниками УУП и ПДН МО МВД России «Ачинский».

Кроме того, Касьянов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании заявления, поданного им в правоохранительный орган, с 21.12.2022 указал местом своего жительства адрес: <адрес>

21.12.2022 Касьянов Д.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п.5 ч. 1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Новосибирский, стр. 71-1, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по разным адресам.

10.01.2023 Касьянов Д.В. находился по адресу: <адрес>, в магазине «Пирс», где около 11 часов 15 минут, был установлен и задержан сотрудником УУП и ПДН МО МВД России «Ачинский».

Подсудимый Касьянов Д.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Грешников В.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агарков А.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, каждое из преступлений, совершенных Касьяновым Д.В. относятся к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Касьянова Д.В. по каждому из совершенных преступлений, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора дважды самовольно оставил именно «место жительства», суд, с учётом позиции государственного обвинителя, выраженной в прениях сторон, считает необходимым исключить из предъявленного Касьянову Д.В. обвинения, юридической квалификации каждого из преступлений, указание на «оставление им места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, и не нашедшие своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Принятие такого процессуального решения, уточнение квалификации действий подсудимого Касьянова Д.В. по каждому из совершенных преступлений, с учётом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

В связи с изложенным, действия Касьянова Д.В., по каждому из эпизодов: от 18.09.2022 и от 21.12.2022, суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Касьянов Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2, л.д.11), состоит на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере (т. 1, л.д. 200), в противотуберкулезном диспансере г. Ачинска (т. 1, л.д. 202), имеет тяжелые хронические заболевания, в настоящее время, в период отбывания наказания проходит специализированное лечение, в зарегистрированном браке не состоит, но проживал с сожительницей, детей и иных иждивенцев не имеет, не был официально трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Ачинска не состоял, не имел регистрации в г. Ачинске.

        Исходя из изложенного, а также, то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Касьянова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Касьянова Д.В., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Касьянову Д.В., по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья (тяжелые хронические заболевания, зависимость от алкоголя).

    Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

    С учётом характера и конкретных обстоятельств каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которые совершены в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого проводились мероприятия по розыску, в связи с уклонением от контроля, суд не усматривает оснований для признания имеющихся в деле письменных объяснений Касьянова Д.В. (т. 1, л.д. 64, 117-118, 119), данных им до возбуждения уголовных дел (и после его задержания сотрудниками ОВД), в качестве «явок с повинной», а также данных им в ходе дознания показаний в качестве – «активного способствования раскрытия и расследования каждого из преступлений», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных об активном его способствовании как «раскрытию», так и «расследованию» каждого из преступлений органу дознания, материалы уголовного дела не содержат. Не являются таковыми и данные об участии подсудимого в осмотрах мест происшествия (т.1, л.д.173-175, 179-181, 182-184), при которых он лишь указал на адреса мест его проживания, которые он самовольно оставил, и на место его задержания, поскольку указанные сведения были достоверно известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Касьянова Д.В., по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений – «рецидив преступлений», о чем органом дознания указано в обвинительном акте, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 05.05.2014, образующая рецидив преступлений и явилась основанием для установления в отношении Касьянова Д.В. административного надзора, и наделила его признаками субъекта каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме этого, в силу положений, предусмотренных ст. 18 УК РФ, судимости по приговорам от 20.02.2020, 21.10.2020, 10.12.2021, 20.01.2022, 10.05.2023, также не образуют рецидива.

Обстоятельств, для назначения наказания Касьянову Д.В., по каждому из совершенных преступлений с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения каждого из преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Касьянову Д.В. категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого Касьянова Д.В., наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, следуя целям индивидуализации и назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Касьянову Д.В. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что при установленных обстоятельствах условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    При этом, оснований для применения к Касьянову Д.В. более мягкого наказания по каждому из совершенных преступлений, с учетом сведений о характере, совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Касьяновым Д.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд полагает назначить наказание Касьянову Д.В. по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме этого, суд учитывает, что Касьянов Д.В. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 г., который вступил в законную силу 13.07.2023, и по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, настоящие преступления (по данному приговору) Касьянов Д.В. совершил до вынесения указанного приговора суда от 10.05.2023, в связи с чем, имеются основания для назначения подсудимому наказания судом по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом в срок отбытого наказания времени отбывания наказания по приговору от 10.05.2023.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым, назначить Касьянову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления последнего в законную силу, суд считает необходимым изменить Касьянову Д.В. по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учётом изложенного, в окончательное наказание, подлежит зачёту наказание, отбытое Касьяновым Д.В. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 года, а именно период с 25 ноября 2022 г. по 19 декабря 2022 г. (период избрания меры пресечения в виде заключения под стражу), с 24 марта 2023 года по 19 июля 2023 г. включительно; а так же с даты задержания по настоящему уголовному делу (20.07.2023) до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Касьянову Д.В., за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере, совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Касьянова Д. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду оставления места жительства, имевшем место 18.09.2022), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду оставления места жительства, имевшем место 21.12.2022), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений назначить Касьянову Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 года, и по совокупности преступлений окончательно назначить Касьянову Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Касьянову Д. В. по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взяв Касьянова Д. В. под стражу, с последующим содержанием его под стражей в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Касьянову Д. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания Касьянову Д. В. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 г., с 25 ноября 2022 г. по 19 декабря 2022 г., а также с 24 марта 2023 г. по 19 июля 2023 г. включительно.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – время содержания под стражей Касьянова Д. В. (отбывания наказания) с 20 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       А.Т. Занько