Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2014 от 06.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Знаменск Астраханской области 20 июня 2014 года

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Чумаченко Е.М.

при секретаре Петруниной Н.А.,

рассмотрев жалобу Кузнецова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Кузнецов В.А. на <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, и в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при обгоне автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Не согласившись с данным постановлением мирового Кузнецов В.А. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении административного правонарушения и назначении наказания, мировым судье не были учтены следующие данные: нарушено право на защиту и предоставление доказательств при рассмотрении дела у мирового судьи, не приняты во внимание объяснения Кузнецова В.А. при рассмотрении дела по существу; факт выезда на полосу встречного движения не доказан и не обоснован; фактические данные по делу установлены мировым судом только из письменных материалов дела, без исследования всех необходимых обстоятельств по делу.

Первоначально в судебном заседании Кузнецов В.А. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление и прекратить производство по делу. В последующем в судебное заседание Кузнецов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был судом извещен надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил и таких данных суду не предоставил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи состоит в нарушении правил дорожного движения при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Кузнецов В.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, двигаясь по <адрес>, по дороге с двусторонним реверсивным движением и в зоне действия знака 5.15.7 совершил обгон, т.е. выезд на встречную полосу, нарушив пункт 1.3 и пункт 9.1 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленных нарушений инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения устанавливается, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Наличие в действиях Кузнецова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно данных доказательств установлен факт нарушения Кузнецовым В.А. требований пункта 1.3 и пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ.

При этом мировым судьей установленным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Кузнецова В.А. в совершении административного правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами и указанные им обстоятельства не могут служить основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности.

Доводы жалобы Кузнецова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения. Доводы заявителя о том, что мировым судьей не дана оценка всем обстоятельствам по делу являются необоснованными и не нашли своего подтверждения, поскольку все представленные суду обстоятельства и доказательства были оценены мировым судом в совокупности с пояснениями Кузнецова В.А. по обстоятельства произошедшего.

Иные доводы жалобы выводов мирового судьи не опровергают, а лишь сводятся к их переоценке, поэтому оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется.

Вид и размер административного наказания Кузнецову В.А. назначен мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определен с учетом личности правонарушителя и характера совершенного им административного правонарушения. Наказание назначено судом в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при привлечении Кузнецова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области Ярмоловича А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.А. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения и подлежит пересмотру в порядке ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Е.М. Чумаченко