Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2023 от 04.05.2023

УИД №

Дело № 12-181/2023

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда<адрес> Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чукашова Андрея Ивановича на постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Чукашов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении должностного лица указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным номером №рус, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу велосипедисту, переходящему дорогу, вынудив последнего остановиться.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Чукашов А.И. подал жалобу в Альметьевский городской суд РТ, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, что он не совершал вмененного ему правонарушения. В жалобе Чукашов А.И. просит данное постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании заявитель Чукашов А.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что никакого велосипедиста в момент проезда им перекрестка на проезжей части дороги не было, он правонарушения не совершал.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание на явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя органа, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав доводы заявителя Чукашова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, в частности постановления по делу об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Чукашов А.И., управляя транспортным средством «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным номером № в нарушение пункта14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу велосипедисту, переходящему дорогу, вынудив последнего остановиться.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чукашова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях «судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу».

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при составлении административного материала, в том числе при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, представитель административного органа исходил из виновности Чукашова А.И. в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ и совершенном административном правонарушении. В то же время каких-либо доказательств виновности Чукашова А.И. и опровергающих доводы последнего во вмененном правонарушении, не представил.

Чукашов А.И. при рассмотрении дела по жалобе, последовательно отрицал вину в совершении правонарушения, указывал на отсутствие велосипедиста, преходящего дорогу по переходу на момент осуществления им маневра проезда зоны пешеходного перехода.

Иных сведений, кроме доводов инспектора ГИБДД, не подкрепленных иными доказательствами о том, что в нарушение п.14.1 ПДД РФ Чукашов А.И. не выполнил обязанность и не уступил дорогу велосипедисту, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, суду не представлено.

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу Чукашова А.И.

Какие-либо доказательства вины Чукашова А.И. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Чукашова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушениив отношении Чукашова А.И. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чукашова Андрея Ивановича к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Чукашова А.И. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: