Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6101/2023 от 13.11.2023

                                                           № 16-6101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                     28 декабря 2023 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу защитника Звягинцева Леонида Вячеславовича, действующего на основании доверенности в интересах Захарова Александра Алексеевича, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 октября 2023 года, вынесенные в отношении Захарова Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 октября 2023 года, Захаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

              В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Захарова А.А. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

              Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

              Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

               Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

              В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

             Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2023 года в 08 час. 10 мин. на 342 км трассы Москва-Уфа Володарского района Нижегородской области, водитель Захаров А.А. управлял транспортным средством «Скания», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Захарову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.

               Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

               В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Захаров А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

               Однако, как это следует из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 462596 от 25 мая 2023 года и из содержания видеозаписи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, 25 мая 2023 года в 08 часа 20 минут Захаров А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).

              Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Захарову А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием видеозаписи.

             Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); видеозаписью (л.д.15), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

              Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Захарова А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Доводы защитника о фальсификации должностным лицом протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных в отношении Захарова А.А.; о самостоятельном прохождении Захаровым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено отсутствие такого и отсутствие каких-либо объективных признаков опьянения; об отсутствии поверки прибора, с помощью которого осуществлялась видеосъемка применения к Захарову А.А. мер обеспечения производства по делу были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

              Состав вмененного Захарову А.А административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, а право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции визуально.

              Вопреки доводам жалобы, из материалов дела, в том числе из содержащихся на видеозаписи сведений, не усматривается, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Захаров А.А. отказался под принуждением со стороны сотрудника полиции, либо провокационных действий, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения носил вынужденный характер в связи с оказанным на него сотрудниками ГИБДД давлением или под влиянием заблуждения.

              Утверждение защитника о не рассмотрении мировым судьей ходатайств, в том числе об истребовании видеозаписи с камер патрульного автомобиля и с камер видеорегистратора «Дозор» каждого из сотрудников полиции, не соответствует материалам дела, из протокола судебного заседания от 30 августа 2023 года следует, что ходатайства защитника мировым судьей разрешены, в их удовлетворении мотивировано отказано, в том числе отказано об истребовании видеозаписей в виду того, что в материалах дела видеозапись уже имеется.

              Иные доводы по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств.

             Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Захарова А.А. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

             Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

             Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Захарову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с учетом наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность: повторного совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом, довод жалобы о том, что работа в качестве водителя для Захарова А.А. - единственный источник дохода, не является безусловным основанием для изменения вида назначенного административного наказания и на выводы нижестоящих судебных инстанций относительно назначенного Захарову А.А. административного наказания не влияет.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 названного кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 октября 2023 года, вынесенные в отношении Захарова Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Звягинцева Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                         П.В. Степанов