Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-2686/2023 от 15.12.2023

№ П16-2686/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 28 декабря 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Поспелова Р.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 4 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поспелова Р.Р.,

    у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 17 марта 2023 года № Поспелов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 23 июня 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Приморского краевого суда от 4 сентября 2023 года решение судьи районного суда изменено путём исключения указания на прекращение производства по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Поспелов Р.Р. просит вступившее в законную решение судьи краевого суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Основанием для привлечения Поспелова Р.Р. должностным лицом административного органа к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством марки «SUZUKI WAGON R HYBRID», с государственным регистрационным знаком №, припаркованном по вышеуказанному адресу в районе действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», не зарегистрированном в установленном порядке, поскольку регистрация транспортного средства прекращена 20 февраля 2023 года.

В ходе рассмотрения жалобы Поспелова Р.Р. на постановление от 17 марта 2023 года № судья районного суда, приняв во внимание пояснения защитника Поспелова Р.Р. о том, что транспортное средство марки «SUZUKI WAGON R HYBRID», с государственным регистрационным знаком №, было припарковано в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» непосредственно после его покупки в октябре 2022 года, а в дальнейшем эвакуировано на штрафстоянку, указал, что доказательств управления Поспеловым Р.Р. во вменённый период в материалах дела не содержится, в связи с чем пришёл к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изменяя решение судьи районного суда, судья Приморского краевого суда на основании исследования имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснений Поспелова Р.Р., изложенных в протоколе об административном правонарушении от 17 марта 2023 года, и доводов жалобы должностного лица ФИО6 и приложенных к ней фотоматериалов, пришёл к выводу о том, что участок дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в районе <адрес> постоянно патрулируется экипажами дорожно-патрульной службы, что позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 55 минут Поспелов Р.Р. управлял транспортным средством марки «SUZUKI WAGON R HYBRID», с государственным регистрационным знаком №, припарковав его по вышеуказанному адресу, что самим Поспеловым Р.Р. подтверждено в ходе судебного заседания, а также не оспаривалось в момент оформления протокола. Учитывая изложенное, судья краевого суда пришёл к выводу о том, что судьёй районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление от 17 марта 2023 года № не были исследованы вопросы, имеющие значение для разрешения дела, не дана должная оценка представленным доказательствам, в связи с чем исключил вывод судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что обжалуемое судебное решение по доводам жалобы Поспелова Р.Р. отменено быть не может.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене решения судьи Приморского краевого суда, оценивая имеющиеся доказательства, и трактуя нормы права, указывает на незаконность вынесенного решения и отсутствие вины Поспелова Р.Р. в совершении административного правонарушения в виду отсутствия доказательств управления им транспортным средством и его неосведомлённости о снятии транспортного средства с регистрационного учёта.

Вместе с тем указанные доводы основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое решение вынесено без существенных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, и с выводами судьи, изложенными в судебном решении с учётом обстоятельств конкретного дела, следует согласиться.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья краевого суда в ходе рассмотрения жалобы, приняв во внимание пояснения и объяснения Поспелова Р.Р., изучив представленные инспектором дорожно-патрульной службы вместе с жалобой доказательства, пришёл к выводу достаточности доказательств, свидетельствующих об управлении Поспеловым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в районе <адрес> транспортным средством марки «SUZUKI WAGON R HYBRID», с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированном в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, вывод судьи Приморского краевого суда о необходимости изменения решения судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 23 июня 2023 года и прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным.

Обжалуемый судебный акт вынесен без существенных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, и с выводами судьи, изложенными в соответствующем судебном решении, следует согласиться.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

решение судьи Приморского краевого суда от 4 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поспелова Р.Р., оставить без изменения, жалобу Поспелова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский