Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2011 от 29.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июля 2011 года                                                                                                       г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

истца                     ,

представителя ответчика            Иванова А. Ю.,

при секретаре               Долгоруковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ИП на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Алапаевска Ахметшиной А. Ф. от 20 мая 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу стоимость <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

обратился с иском в мировой суд к ИП о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда.

В обосновании иска истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине индивидуального предпринимателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. На <данные изъяты> был установлен гарантийный срок 3 месяца со дня приобретения. В течение гарантийного срока у <данные изъяты> выявился недостаток - <данные изъяты>. По поводу этого недостатка он обращался в магазин. Ответчик произвел ремонт, но недостаток проявился вновь. просил взыскать с ответчика стоимость <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Иванов А. Ю., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что <данные изъяты> был поврежден самим потребителем, в результате неправильной эксплуатации.

Мировой судья постановил вышеприведенное решение.

Ответчик ИП , не согласившись с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Иванов А. Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Истец вправе в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 2 города Алапаевска, Ахметшиной А. Ф. от 20 мая 2011 года подлежит отмене, а производство по делу по иску к ИП о защите прав потребителя следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Алапаевска Ахметшиной А. Ф. от 20 мая 2011 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 11-30/2011 по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судебные постановления по делу могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в соответствии со статьями 376-377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Определение изготовлено 26 июля 2011 года

Судья Алапаевского городского суда       С. Е. Пинягин