Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 ~ М-46/2023 от 27.01.2023

УИД 19RS0005-01-2023-000120-81

дело №2-159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                      17 мая 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                      Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                              Шишлянниковой И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина А. М., Сорокиной Г. И. к Батутиной Н. В., администрации <адрес> Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.М. и Сорокина Г.И. обратились в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Батутиной Н.В., ФИО11 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что после смерти их сына ФИО1 фактически приняли наследство на принадлежавшие сыну 1/8 доли на указанные квартиру и земельный участок. ФИО1 приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности по которому не был зарегистрирован. Они являются единственными наследниками на имущество сына.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> Республики Хакасия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО11 прекращено.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федоткин И.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель истца Сорокиной Г.И. – адвокат ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Батутиной Н.В., ФИО11 (продавцы) и Сорокиным А.М., Сорокиной Г.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федоткина И.В., ФИО1 (покупатели) был заключен договор купли-продажи (купчей) земельного участка и квартиры, расположенных адресу: <адрес>.

Договор удостоверен нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 стороны оценили квартиру и земельный участок в 180000 рублей, которые переданы покупателями продавцу до подписания договора.

На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ квартира и земельный участок переданы покупателям Сорокину А.М., Сорокиной Г.И., ФИО9, ФИО1

Переход права собственности на указанные квартиру и земельный участок по договору купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно выписке из похозяйственной книги владельцами квартиры по адресу: <адрес> значатся Сорокина Г.И., Сорокин А.М., Федоткин И.В., ФИО1

Отметками в паспортах истцов подтверждается их регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства сторон по договору купли-продажи по передаче имущества и его оплате исполнены, и указанные квартира и земельный участок перешли в фактическое владение Сорокина А.М., Сорокиной Г.И., Федоткина И.В., ФИО1

Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении I-ПВ №, выданным повторно Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Сорокин А.М. и Сорокина Г.И. приходятся родителями ФИО1

Согласно ответу нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО1 не открывалось.

Из представленных истцами квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и счета за жилищно-коммунальные услуги следует, что Сорокина Г.И. оплатила оказанные по адресу: <адрес> услуги по обращению с ТКО.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что истцы фактически приняли наследство на имущество умершего сына, поскольку проживали с ним совместно на момент его смерти в принадлежащей им квартире, вступили во владение наследственным имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Сорокина А.М., Сорокиной Г.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина А. М., Сорокиной Г. И. к Батутиной Н. В., администрации Боградского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Сорокиным А. М., Сорокиной Г. И. на имущество их сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сорокиным А. М. (паспорт № №) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Сорокиной Г. И. (паспорт №) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья

Алтайского районного суда                   Н.Г. Белоногова