Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 12 октября 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Салиевой Ф.Ф.,

подсудимого Захарова Е.В.,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Адвокатской конторы Ахтубинского района Гладченко В.Н, представившей удостоверение №, ордер № от 12.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Захаров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холост, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, работающего не официально на сельхозработах, ранее судим 17.08.2018 Мировым судьёй судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию основного вида наказания, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Захаров Е.В. на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области от 17.08.2018, вступившего в законную силу 16.10.2018, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Захаров Е.В., достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и 06.06.2023 примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля «ДАТСУН ON-DO», с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель автомобиля, и создавая угрозу безопасности дорожного движения, стал управлять указанным транспортным средством, двигаясь по улицам г.Ахтубинска Астраханской области.

Преступные действия Захаров Е.В. были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району, которыми 06.06.2023 в 15 часов 40 минут на участке местности у <адрес>, автомобиль под управлением Захаров Е.В. был задержан при совершении дорожно-транспортного происшествия. При проверке документов водителя на право управления и право пользования транспортным средством у Захаров Е.В. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора, на что Захаров Е.В. отказался. В виду этих обстоятельств Захаров Е.В. было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Захаров Е.В. также отказался, тем самым согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаров Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый Захаров Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Захаров Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Состав преступления является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Захаров Е.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, поскольку, согласно протоколу № № от 06.06.2023 Захаров Е.В. не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 для целей ст.ст.264, 264.1 УК РФ является основанием для признания лица, находящимся в состоянии опьянения.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Захаров Е.В. ранее судим за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята; на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства УУП ОМВД России по Ахтубинскому району характеризуется удовлетворительно; холост, работает не официально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Захаров Е.В. суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, – явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследования преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных.

При назначении наказания, суд учитывает и принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учётом требований ст.61 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, состояния здоровья, поведения в быту, назначить наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Захаров Е.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Захаров Е.В. ст.73 УК РФ.

В тоже время, определяя размер наказания подсудимому Захаров Е.В., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Отбывание наказания подсудимому Захаров Е.В. следует определить в исправительном учреждении в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая личность Захаров Е.В., имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает не официально; совершение преступления небольшой тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе выявления преступления и судебного разбирательства, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Захаров Е.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захаров Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Захаров Е.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании положений ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное Захаров Е.В. наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы на один год принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Согласно требованиям ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Захаров Е.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Астраханской области.

Срок отбывания наказания Захаров Е.В. исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Разъяснить Захаров Е.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск, задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ДАТСУН ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, выданный на хранение Ч.С.А., снять ограничения и разрешить использовать по назначению; диск с видеозаписью хранить при деле.

Освободить Захаров Е.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин