Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-896/2023 ~ М-2819/2023 от 07.08.2023

Материал №М-2819/2023

УИД23RS0003-01-2023-004643-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года                              г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев исковое заявление Дианова В.Г. к Новик Д.Г. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дианов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Новик Д.Г. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, в котором просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 150 000 руб. в пользу истца, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 434 руб.

По общему правилу, установленному ст.452 ГК РФ, предусмотрен порядок расторжения договоров, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложено само требование о расторжении договора, направленное в адрес ответчика.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о расторжении договора в судебном порядке, в данном случае обязательным условием является соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.452 ГК РФ, который в данном случае истцом не выполнен.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В связи с непредставлением истцом доказательств досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости возвращения поданного истцом искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.