Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2023 ~ М-773/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-925/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001306-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск                                  02 октября 2023 года

Среднеахтубинский район

Волгоградской области

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т. В.

при секретаре судебных заседаний Завгородней Ю.В.

с участием представителя ответчика Мирошниковой Н.П. – адвоката Котляровой Н.И., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора <адрес> Пенской А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Эрнеста Михайловича к Мирошниковой Наталье Павловне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к Мирошниковой Н.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и просил суд признать Мирошникову Н.П. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Приходько Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, представил заявление об отказе от иска, в соответствии с которым истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Возражений от других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявление об отказе от иска соответствует требованиям законодательства, подано уполномоченным лицом, отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон, суд принимает отказ и считает возможным дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствиями прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, является то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Приходько Э.М. известны.

В соответствии с аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 ГПК РФ установлена процедура разрешения вопроса принятия отказа от иска. Так, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца Приходько Э.М. от иска заявлен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Приходько Эрнеста Михайловича от иска к Мирошниковой Наталье Павловне о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Приходько Эрнеста Михайловича к Мирошниковой Наталье Павловне о признании утратившим права пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                Т. В. Селиванова