Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2023 от 19.10.2023

УИД 24RS0002-01-2023-004323-19

Уголовное дело № 1-569/2023

(12301040002001092)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                    01 ноября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Осипов В.О.,

его защитника - адвоката Черноусовой А.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 01.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

Осипов В.О., <данные изъяты> судимости не имеющего,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2021 года Осипов В.О., в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу 13.04.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Водительское удостоверение № № выданное 12.09.2014, Осипов В.О. сдал в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 06.04.2021.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, в период с 13.04.2021 г. по 13.12.2023 г., Осипов В.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Осипов В.О. должных выводов для себя не сделал. 16 августа 2023 года, около 05 часов, у Осипов В.О., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем №

Реализуя свой преступный умысел, Осипов В.О. 16 августа 2023 года, около 05 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля №, №, припаркованного на участке местности, расположенном возле <адрес> <адрес>, завел его двигатель и поехал с указанного участка местности, тем самым, начав самостоятельное движение на автомобиле по улицам г. Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, Осипов В.О., около 05 часов 23 минут, проезжая в районе <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

16.08.2023 года, в 05 часов 30 минут, Осипов В.О. был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

16.08.2023 года, в 05 часов 35 минут, Осипов В.О., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном в районе <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний ответил отказом. Так как у Осипов В.О., имелись признаки опьянения, 16.08.2023 г., в 06 часов 11 минут, Осипов В.О., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном в районе <адрес> края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ «ККНД №1», расположенном по адресу: <адрес>, на что он ответил согласием. После чего, 16.08.2023 года, Осипов В.О. был доставлен в КГБУЗ «ККНД №1», расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое прошел в период времени с 06 часов 51 минуты до 07 часов 09 минут.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от 16.08.2023 года, процент алкоголя в выдыхаемом Осипов В.О. воздухе в 06 часов 51 минуту составил 0,87 мг/л. При повторном прохождении медицинского освидетельствования в 07 часов 09 минут, результат исследования составил 0,81 мг/л., таким образом, у Осипов В.О. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Осипов В.О., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черноусова А.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Виновность подсудимого Осипов В.О. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Осипов В.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Осипов В.О. не женат, детей не имеет, официально трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в МО МВД России «Ачинский» не значится, к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не состоит.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Осипов В.О., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Осипов В.О., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре DVD-R диска; участие в осмотрах мест происшествия, участие в проверке показаний на месте, дача показаний при объяснении после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления).

    При этом, не учитывая в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как указывает орган предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления, так как Осипов В.О. был задержан непосредственно при совершении преступления сотрудниками полиции и изобличен в совершении преступления. Осипов В.О. никаких действий, способствующих раскрытию преступления, не совершалось.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Осипов В.О. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Осипов В.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает с учетом данных о личности Осипов В.О.

        Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

        Поскольку совершенное Осипов В.О. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ), транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора. Согласно копии паспорта автомобиля (л.д. 87), автомобиль №, №, стоимостью 210000 рублей, 1996 года выпуска, УПЧ отсутствует № двигателя отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова 8v410061547, цвет кузова темно-серый, л/с 140, принадлежит Осипов В.О., в связи с чем, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.09.2023 года (л.д. 43), подлежит сохранению до принятия решения по конфискации транспортного средства.

                Доводы Осипов В.О., просившего не конфисковывать автомобиль, так как он приобретен в кредит, который до настоящего времени не выплачен, не являются основанием для не применения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

                По смыслу закона конфискации подлежат все транспортные средства, принадлежащие обвиняемым, которые использовались при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

                Права иных лиц, оспаривающих право собственности на транспортные средства, подлежат защите в ином порядке, а именно, в порядке гражданского судопроизводства.

        В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Осипов В.О. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

        Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипов В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (Триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Осипов В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство автомобиль №, №, стоимостью 210000 рублей, 1996 года выпуска, УПЧ отсутствует № двигателя отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова 8v410061547, цвет кузова темно-серый, л/с 140, принадлежащий на праве собственности Осипов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

                Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.09.2023 года на автомобиль №, 124 регион, стоимостью 210000 рублей, 1996 года выпуска, УПЧ отсутствует № двигателя отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова 8v410061547, цвет кузова темно-серый, л/с 140, принадлежащий на праве собственности Осипов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до принятия решения по конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагменты записи за 16.08.2023 г. на DVD-R диске, на которых запечатлен процесс оформления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного Осипов В.О. –хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле;

иные доказательства: 1) протокол <адрес> от 16.08.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, 2) акт <адрес> от 16.08.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 3) протокол <адрес> от 16.08.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 4) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.08.2023 г. 5) определение <адрес> от 16.08.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 6) постановление № по делу об административном правонарушении от 16.08.2023 г., согласно которого дело об административном правонарушении от 16.08.2023 г. в отношении Осипов В.О. прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                         Н.М. Римская