Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3164/2023 ~ М-2388/2023 от 27.07.2023

24RS0002-01-2023-003119-42

Дело № 2-3164/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года                                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска Красноярского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска Красноярского края (КУМИ администрации города Ачинска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, мотивируя свои требования тем, что на принадлежащем муниципальному образованию г. Ачинск Красноярского края земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением г. Ачинск, микрорайон <данные изъяты>, площадью 4316 кв.м., расположено сооружение «Памятник В.И. Ленину», размером 9х9 м. Данный памятник в реестре федеральной, краевой и муниципальной собственности не числится, при этом монолитное железобетонное основание памятника имеет дефекты в виде сколов, выбоин, отсутствия плиток местами. Для проведения ремонта памятника необходимо указанный объект признать бесхозяйным и принять на баланс муниципального образования. До настоящего времени никто не заявлял о своих правах на указанное движимое имущество. Руководствуясь ст.ст. 225, 291 ГПК РФ, просит признать бесхозяйным движимое имущество - сооружение «Памятник В.И. Ленину», расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон <данные изъяты> восточнее строения <данные изъяты>, признать право собственности муниципального образования город Ачинск в силу приобретательной давности на движимое имущество - сооружение «Памятник В.И. Ленину», расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон <данные изъяты> восточнее строения <данные изъяты> (л.д. 4).

Определением суда от 15.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (л.д. 35).

Представитель заявителя - КУМИ администрации города Ачинска <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д. 36), представила письменное ходатайство от 05.09.2023, в котором просила прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ администрации города Ачинска (л.д. 58).

Представитель заинтересованного лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. 36), представил отзыв на заявление с дополнительными пояснениями, в которых указал, что объект недвижимого имущества - «Памятник В.И. Ленину», размером 9х9 м. в реестре федерального имущества не учитывается. Согласно приложению № 2 письма Управления Росреестра по Красноярскому краю от 02.09.2014 № 55/21820 к объектам, которые могут как относится, так и не относится к объектам недвижимости относятся, в том числе и памятники известным людям, мемориальные композиции (комплекты), являющиеся объектами культурного и исторического наследия, памятники выдающимся людям, скульптурные композиции, посвященные историческим событиям, обелиски, не являющиеся объектами культурного и исторического наследия. Таким образом, сооружение - «Памятник В.И. Ленину», размером 9х9 м. может быть отнесен как к движимому, так и недвижимому объекту. Поскольку объект в реестре федерального имущества не учитывается, права и законные интересы РФ не затрагиваются. В связи с невозможностью обеспечения явки представителя, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления (л.д. 31-32, 52-57).

Представитель заинтересованного лица – Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. 36), отзыва, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица - Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. 36), представил отзыв на заявление от 04.09.2023, в котором указал, что согласно единому государственному реестру объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, перечню выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Красноярского края, объект «Памятник В.И. Ленину», расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон <данные изъяты>», восточнее строения <данные изъяты>, не относится к объектам культурного наследия или выявленным объектам культурного наследия. Заявление просит рассмотреть в отсутствие представителя Службы (л.д. 47-50).

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исследовав письменное заявление представителя КУМИ администрации г. Ачинска об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает права и охраняемые законом интересы заинтересованных лиц, не противоречит закону, заявителю разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска от заявленных требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска Красноярского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                             С.С. Лисичко