Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-742/2023 от 16.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 №16-742/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           7 марта 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору Акулова Р.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Иркутского областного суда от 13 сентября 2022г. и определение судьи Иркутского областного суда от 31 октября 2022г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении администрации Ангарского городского округа,

установил:

постановлением №2-15-18-147 заместителя главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору от 28 июня 2022г. администрация Ангарского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2022г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением, заместитель главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору Акулов Р.Н. обратился с жалобой в областной суд. Определением судьи Иркутского областного суда от 13 сентября 2022г. жалоба возвращена заявителю.

Должностное лицо повторно обратилось с жалобой в суд. Определением судьи Иркутского областного суда от 31 октября 2022г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе должностное лицо Акулов Р.Н. просит определения отменить, восстановив срок обжалования решения.

Администрация Ангарского городского округа, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В главе 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по смыслу положений главы 30 КоАП РФ в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2022г. была подана от имени заместителя главного государственного инспектора Ангарского городского округа Акулова Р.Н. 7 июля 2022г., через Ангарский городской суд Иркутской области, в виде копии, то есть не подписана заявителем.

Установив указанные обстоятельства, судья областного суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения, надлежащим образом мотивировав свои выводы в определении.

Доводы жалобы о том, жалоба, в соответствии со ст.300 КАС РФ, не была оставлена без движения, не предоставлен срок для устранения недостатков, несостоятельны.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в суде общей юрисдикции соответствии с положениями КоАП РФ, которым не предусмотрено вынесение определения об оставлении без движений жалобы.

Из материалов дела и доводов жалобы также следует, что копия решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2022г. была направлена и получена административным органом 19 августа 2022г. (л.д.62).

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование указанного выше решения истекал 29 августа 2022г..

Надлежаще оформленная жалоба подана должностным лицом в областной суд 23 сентября 2022г., то есть по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока. Однако ходатайства о восстановлении срока обжалования решения заявлено не было.

При таких обстоятельствах, судья областного обоснованно возвратил без рассмотрения по существу жалобу заявителя.

Каких-либо доводов опровергающих законность выводов судьи областного суда не имеется, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу определений не имеется.

Вместе с тем заявитель не лишен права обратиться в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой непосредственно на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2022г. в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, с соблюдением требований, установленных ст. 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Иркутского областного суда от 13 сентября 2022г. и определение судьи Иркутского областного суда от 31 октября 2022г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении администрации Ангарского городского округа, оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору Акулова Р.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                               Д.А. Безденежных