Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2023 от 30.03.2023

к делу № 2-1472/2023

УИД № 56RS0010-01-2022-001621-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа                                                                                                    23 июня 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум энд Финанс Банк» к Тестову К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Хоум энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тестову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с Тестова К. И. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 г. которая составляет 71 211.35 рублей, из которых: сумма основного долга - 57 916.61 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4 994.74 рублей; сумма штрафов - 8 300.00 рублей. Взыскать с Тестова К. И. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336.34 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств образовалась взыскиваемая в судебном порядке задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тестов К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд снизить размер подлежащих взысканию процентов, штрафных санкций до разумных пределов, в связи с тем, что он является инвалидом 3 группы.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и Тестов К.И. заключили договор № от 08.05.2014г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банков кредитов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 08.05.2014 по 30.11.2022 года.

Согласно материалам дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте № от 08.05.2014г. за период с 24.11.2017 года по 11.10.2018 года в размере 109819 рублей 12 копеек, возврат уплаченной госпошлины в сумме 1698 рублей 19 копеек, а всего 111 517 рублей 31 копейка.

Судебным приказом от 01.11.2018 г. требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены. С Тестова К.И. взыскана задолженность в сумме 111 517 рублей 31 копейка.

Не согласившись с исполнением судебного приказа 07.02.2022 г. Тестов К.И. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гай Оренбургской области от 09.02.2022 г. отменен судебный приказ от 01.11.2018 г.

По состоянию на 30.11.2022 г. задолженность Тестова К.И. по Договору № от 08.05.2014 г. составляет 71 211.35 рублей, из которых: сумма основного долга - 57 916.61 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4 994.74 рублей; сумма штрафов - 8 300.00 рублей.

За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент обеспечил ее наличие на текущем счете.

Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает доказанной со стороны истца задолженность ответчика по договору кредитной карты № от 08.05.2014 г. составляет 71 211.35 рублей, из которых: сумма основного долга - 57 916.61 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4 994.74 рублей; сумма штрафов - 8 300.00 рублей. Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Тестов К.И. в заявлении просил суд снизить размер штрафов и процентов до разумных пределов.

Однако, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Таким образом, заявленная истцом сумма процентов является правомерной.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что Тестов К.И. является инвалидом 3 группы, а также размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, кроме самого факта невозврата займа либо иных неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным снизить начисленный истцом размер неустойки (пеней) до 1 500 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 57 916,61 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4 994.74 рублей; сумма штрафов – 1 500 рублей

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 336,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Хоум энд Финанс Банк» к Тестову К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Тестова К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные №) в пользу ООО «Хоум энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 г. в размере 64 411 руб. 35 коп, из которых: сумма основного долга – 57 916, 61 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4994,74 руб., сумма штрафов – 1500 руб.

        Взыскать с Тестова К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные №) в пользу ООО «Хоум энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336.34 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Хоум энд Финанс Банк», отказать.

                 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий- подпись.

Подлинник решения находится в материалах дела 2-1472/2023 УИД № 56RS0010-01-2022-001621-95 Анапского городского суда.