Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2023 ~ М-517/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-652/2023                

УИД № 27RS0013-01-2023-000715-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года                          г. Амурск, Хабаровский край Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи              Бурдаковой О.И.,

с участием представителя истца                  Захаровой Я.И.,

ответчика                                 Яковенко А.А.,

при помощнике                              Соколовой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Катасонова В. Д. к Яковенко А. А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Катасонов В.Д. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Яковенко А. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 510 897 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, площадью общая площадь № кв.м, по адресу: <адрес>., кадастровый номер: №, путем реализации на публичных за 1 200 000 рублей (один миллион двести тысяч) 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Захарова Я.И. и ответчик Яковенко А.А. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Александров А.В. поддержал заявленное Козыревой В.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) 00 рублей, которая состоит из суммы основного долга, пени и процентов за пользование займом. Ответчик возмещает истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 054 (шестнадцать тысяч пятьдесят четыре) 00 рублей.

2. истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе от взыскания с ответчика пени в сумме 690 897 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто семь) 00 рублей.

3. Стороны договорились о погашении ответчицей суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в течение 30 (тридцать) дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

4. Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком п.1 и п. 3 мирового соглашения о погашении задолженности и срока исполнения мирового соглашения для погашения задолженности, указанной в п.1 данного мирового соглашения, обращается взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчице – квартира, назначение жилое помещение, площадь общая площадь № кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Кадастровый номер: №, Правообладатель: Яковенко А. А., собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, Зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, путем реализации на публичных за 1 200 000 рублей (один миллион двести тысяч) 00 рублей и Истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа.

Согласно ч. 6, 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Изучив письменные доказательства и иные материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:

1. ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) 00 рублей, которая состоит из суммы основного долга, пени и процентов за пользование займом. Ответчик возмещает истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 054 (шестнадцать тысяч пятьдесят четыре) 00 рублей.

2. истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе от взыскания с ответчика пени в сумме 690 897 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто семь) 00 рублей.

3. Стороны договорились о погашении ответчицей суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в течение 30 (тридцать) дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

4. Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком п.1 и п. 3 мирового соглашения о погашении задолженности и срока исполнения мирового соглашения для погашения задолженности, указанной в п.1 данного мирового соглашения, обращается взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчице – квартира, назначение жилое помещение, площадь общая площадь № кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер: №, Правообладатель: Яковенко А. А., собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, Зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, путем реализации на публичных за 1 200 000 рублей (один миллион двести тысяч) 00 рублей и Истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Катасонова В. Д. к Яковенко А. А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                      О.И. Бурдакова