Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2018 ~ М-1184/2018 от 13.04.2018

к делу № 2-1711/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г-к. Анапа                              «22» мая 2018 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием представителя истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Салют» о признании бездействия незаконным и обязании представить информацию о членах товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Салют» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения путем представления реестра членов товарищества в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В судебное заседание прокурором представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого указано, что на основании договора от 01.01.2017 г. ведение реестра собственников, делопроизводство, бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность по управлению многоквартирным домом делегированы ООО «Управление домами».

Представитель истца – помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. указанное заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В представленных письменных возражениях указал, что с января 2017 г. функция ведения реестра членов товарищества собственников жилья возложена на ООО «Управление домами» (л.д. 21).

Рассмотрев поступившее заявление, выслушав представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им требований.

Истцу разъяснены значение и последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления (обслуживания общего имущества) от 01.01.2017 г. функции управления многоквартирным жилым домом по адресу: г-к. Анапа, <адрес> возложены на ООО «Управление домами» (л.д. 25-32).

В соответствии с п. 3.1. договора ООО «Управление домами» обязуется вести реестр собственников, делопроизводство, бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность по управлению многоквартирным домом.

Тем самым, ТСЖ «Салют» по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком. С учетом положений ст. 41 ГПК РФ от истца ходатайства о замене ответчика либо согласия на такую замену не поступало.

Учитывая, что отказ Анапского межрайонного прокурора от заявленных требований не нарушает прав и интересов самого истца, а также других лиц, значение и последствия принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Анапского межрайонного прокурора от заявленных требований к ТСЖ «Салют» о признании бездействия незаконным и обязании представить информацию о членах товарищества, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Анапского межрайонного прокурора от заявленных требований к ТСЖ «Салют» о признании бездействия незаконным и обязании представить реестр членов товарищества собственников жилья в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья                                  А.В. Волошин