Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7703/2023 от 16.11.2023

УИД 16RS0046-01-2023-007402-96

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7703/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Павлова Германа Владимировича на вступившие в законную силу постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 июня 2023 года № 85100001230623000792, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 июля 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Павлова Германа Владимировича (далее – Павлов Г.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Закона Республики Татарстан от 19 декабря 2006 года № 80-ЗРТ «Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях» (далее – Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях),

установил:

постановлением от 23 июня 2023 года № 85100001230623000792, вынесенным административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства (далее также – постановление коллегиального органа), оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 июля 2023 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2023 года, Павлов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Павлов Г.В. просит об отмене актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2023 года в период времени с 08 часов 49 минут по 09 часов 22 минуты на платной муниципальной парковке № по адресу: <адрес>, было размещено транспортное средство <данные изъяты> собственником которого является Павлов Г.В., без осуществления оплаты.

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и послужили основанием для привлечения Павлова Г.В. постановлением коллегиального органа к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотоматериалу дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Павлова Г.В. верно квалифицировано по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению регионального законодательства.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Несогласие Павлова Г.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Павлова Г.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Павлову Г.В. в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Оснований, позволяющих признать совершенное Павловым Г.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 июня 2023 года № 85100001230623000792, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 июля 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от
27 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Павлова Германа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Павлова Г.В. – без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко