Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4435/2023 от 25.07.2023

                                                                                              № 16-4435/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                    14 сентября 2023 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Степанова Евгения Алексеевича на решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 июня 2023 года, вынесенное в отношении Степанова Евгения Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2023 года в отношении Степанова Е.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Решением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 июня 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области.

         В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Степанов Е.А. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и оставлении постановления мирового судьи в силе.

         Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 февраля 2023 года в 23 час. 30 мин. у дома № 132 по ул.Фрунзе г.Нижняя Салда Свердловской области, Степанов Е.А., управляя транспортным средством «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании того, что признал протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами.

Отменяя постановление мирового судьи, и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда отметил, что мировым судьей требования закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела не выполнил, допустил существенные нарушения норм процессуального и материального права.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении судьей Верхнесалдинского районного суда Свердловской области жалобы должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2023 года было установлено нарушение требований статей 24.1, 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи районного суда об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье основано на правильном применении требований закона.

При этом, судья районного суда, отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение суждений о виновности Степанова Е.А. в совершении административного правонарушения не высказывал. Изложенная в решении судьи оценка имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует об установлении вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованном принятии жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении за пределами установленного для этого законом срока, в отсутствие заявленного ходатайство о его восстановлении, были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте, причин не согласиться с которыми не имеется.

Доводы Степанова Е.А. об отсутствии его вины в административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, могут быть приведены при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. В силу чего, данные доводы оценке не подлежат.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 июня 2023 года, вынесенное в отношении Степанова Евгения Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Степанова Е.А. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                          П.В.Степанов