Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2023 ~ М-2595/2023 от 24.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                                  05 декабря 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление: ДТП в <адрес>, в результате которого, погибли ФИО3 и ФИО4, 1987 и 1986 годов рождения, соответственно. Приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, с отбыванием в колонии - поселении; с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, виновник должен возместить моральный ущерб (1 млн. руб.). Приговор вступил в законную силу, не изменен и не отменен. Срок отбытия наказания закончился в июле 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу №, в котором постановлено взыскать с виновника ДТП ФИО2, в её пользу 607 654 руб., в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением. Согласно сведениям МОСП, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составил: 918 021 руб, по состоянию на 21.06.2021г. и 875 623 руб, по состоянию на 05.07.2023г.. В исковом заявлении и в расчёте процентов за пользование взята непогашенная сумма компенсации материального вреда, имеющая место на конечную дату периода 875 623 руб руб. По сведениям МОСП ФИО2, почти весь исковый период, был по своей воле, по собственному решению, безработным. У должника ФИО2, кроме «ветеранской пенсии», отсутствуют какие-либо известные источники доходов даже для личной жизни, не говоря о выплате судебных компенсаций. По сообщениям МОСП ФИО2 не имеет недвижимости, вкладов, денежных накоплений, не работает, не состоял на учёте, по месту проживания, в органах по трудоустройству, не выполнял предписания и рекомендации Службы судебных приставов ЧР по трудоустройству. Эти, сознательно созданные им самим обстоятельства постоянного «безденежья», понуждают должника к пропускам платежей т.е. к уклонениям от выплат назначенной судом компенсации. Платежи незначительных сумм, переводимые в счёт компенсации нанесённого преступлением вреда, выполняются не должником, т.к. у него нет денег, а его родственниками, для создания видимости формального исполнения решения суда. Следует учесть: при таких годовых суммах перечислений (20-30 тыс. руб.), должнику (совместно с его родственниками) для выполнения принятых судебных решений по компенсациям причинённого вреда, потребуется ещё период, чуть меньше полуторной продолжительности среднестатистической российской жизни (74 года). Это тоже косвенное подтверждение факта уклонения от выплат. В силу ч..1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяют ключевой ставкой Банка РФ, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету проценты от не выплаченной суммы, за пользование чужими денежными средствами, составляют 151 410 рублей. Расчёт процентов выполнен с использованием интернет-ресурса: httpa://dogovor-urist.ru/calculator/395gk, приложен в Приложении. В связи с изложенным, просит суд признать ФИО2, в исковом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклоняющимся от выплаты компенсации морального вреда от преступления, назначенной приговором Предгорного районного суда ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него проценты от не выплаченной суммы, за пользование чужими денежными средствами, в сумме 151 410 рублей, и взыскать с ФИО2 в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 405 руб.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, возражения не представил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы заявления, представленные возражения на иск, так же отзыва истца на возражения, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно материалам дела, приговором Предгорного районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, с отбыванием в колонии - поселении; с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с возмещением морального ущерба в размере 1 000 000 руб. Приговор вступил в законную силу. Далее, заочным решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 607 654 руб. 41 коп. Указанное решение вступило в законную силу.

Истцом заявлено требование о признании ФИО2 в исковом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклоняющимся от выплаты компенсации морального вреда от преступления, назначенной приговором Предгорного районного суда ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него проценты от не выплаченной суммы, за пользование чужими денежными средствами, в сумме 151 410 рублей.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 758 дней) составляет 151 410,79 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действовавшей на момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 187,48 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы компенсации материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата денежных средств по заочному приговору Предгорного районного суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 410 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей.

    Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в доход государства в размере 1 828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            (подпись)                                      С.С. Дадаков

копия верна

Судья                                                                          С.С. Дадаков