Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2023 от 28.02.2023

дело № 5-21/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Адамовка 13 марта 2023 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пасюты.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, имеющей среднее профессиональное образование, работающей пекарем в АО «Майское», состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении <адрес> от 30 октября 2022 года, ФИО2 (так указано в приложении к протоколу) 26 февраля 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - самогона объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта №% по цене 200 рублей гражданину ФИО3, тем самым нарушила положения статей 16 и 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пасюта Н.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие Пасюты Н.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса, является розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничнуюпродажупива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делу об административном правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса).

Согласно ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.10 Кодекса).

По общему правилу доказательства, полученные с нарушением требований процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если их собирание и закрепление осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Согласно КУСП № от 26 февраля 2022 года Нурманов А.Т. 26 февраля 2022 года сообщил в дежурную часть ОМВД России по Адамовскому району о том, что 26 февраля 2022 года в 19 часов Пасюта Н.А. из своего частного домовладения - <адрес> <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей продукции – самогона объемом 0,5 литра стоимостью 150 рублей.

Вместе с тем, из содержания представленного протокола усматривается, что в нем отсутствуют сведения о совершении Пасютой Н.А. вменяемого состава административного правонарушения. Так, в приложении к административному протоколу об административном правонарушении не указано, что именно Пасюта из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по цене 150 рублей.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 26 февраля 2022 года у ФИО3 26 февраля 2022 года в 19 часов 15 минут на <адрес> возле <адрес> <адрес> изъята 1 бутылка объемом 0,5 л, стоимостью 150 рублей. При этом в данном протоколе отсутствует подпись понятого ФИО1

Таким образом, учитывая, что протокол об изъятии вещей и документов в нарушение требований ч. 2 ст. 27.10 Кодекса составлен в отсутствие 1 понятого и без применения видеозаписи, данный протокол нельзя признать допустимым доказательством.

Поскольку протокол об изъятии вещей и документов является недопустимым доказательством, составленные на его основе заключение эксперта и протокол об административном правонарушениитакже являются недопустимыми доказательствами (судья применяет правило «плодов отравленного дерева», используемого в юридической науке).

Доказательств, свидетельствующих о том, что 26 февраля 2022 года Пасюта Н.А. осуществила розничную продажу ФИО3 пищевой спиртосодержащей продукции - самогона объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 37,5% по цене 200 рублей, не представлено.

При этом определениями Адамовского районного суда от 1 ноября и 14 декабря 2022 года протокол об административном правонарушении в отношении Пасюты Н.А. неоднократно был возвращен должностному лицу, составившему протокол, для устранения в том числе вышеуказанных недостатков. Однако указанные недостатки не были устранены.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

При этом следует учитывать положения ст. 1.5 Кодекса о презумпции невиновности, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, данное лицо не обязано доказывать свою невиновность,неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что факт продажи спиртосодержащей продукции материалами дела не подтвержден, в связи с чем Пасюта Н.А. не может быть привлечена к административной ответственности за совершение инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса, в отношении Пасюты Н.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пасюты.Н.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон) в бутылке объемом 0,5 литра, изъятую на основании протокола об изъятии вещей и документов от 26 февраля 2022 года, находящуюся на хранении в ОМВД России по Адамовскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд непосредственно либо через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.К. Абдулов