Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2023 ~ М-310/2023 от 24.01.2023

16RS0036-01-2023-000439-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года г. Альметьевск

дело № 2-923/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулькова ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Цейрофман ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что является арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>, цокольный этаж, пом.1, собственниками помещения являются ФИО5 и ФИО6

05.10.2022г. согласно акту о затоплении нежилого помещения была выявлена причина затопления, и установлено имущество, требующее восстановительный ремонт. Причиной затопления послужил разрыв шланга холодной воды в кафе «<данные изъяты>».

Из экспертного заключения следует, что стоимость причиненного ущерба вследствие затопления нежилого помещения составляет 185 460 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 185 460 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 909 руб.

Протокольным определением 21.03.2023г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия» с которым ответчик заключил договор страхования.

От представителя САО «РЕСО-Гарантия» поступило письменное возражение к иску, где указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ предусматривает обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что до предъявления иска в суд, они ни к САО «РЕСО-Гарантия» - страховщику ответственности ИП Цейрофман Т.В., по вопросу страхового возмещения ущерба, ни к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании денежной суммы с финансовой организации (САО «РЕСО-Гарантия».) не обращались.

Поскольку в данном случае требование к финансовой организации предъявлено без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гулькова ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Цейрофман ФИО11, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного затоплением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: