Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 26.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                 14 ноября 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Калинина С.С.,

подсудимого Пронина В.М.,

защитника подсудимого Пронина В.М. - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской консультации <адрес>,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пронина В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пронин В.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, пришел к домовладению, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в данный момент в указанном домовладении никто не проживает, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, Пронин В.М. с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, зашел на территорию двора, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев, с помощью физических усилий ногой выбил доску в нижней части входной двери, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда с первой жилой комнаты похитил 2 банки тушенки свинина высший сорт стоимостью 160 рублей за 1 банку на общую сумму 320 рублей, палку колбасы сырокопченая «<данные изъяты> черкизовская стоимостью 260 рублей, будильник СССР стоимостью 500 рублей, часы марки <данные изъяты> стоимостью 350 рублей, итого на общую сумму 1430 рублей. После чего Пронин В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

       Подсудимый Пронин В.М. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

          Из оглашённых в судебном заседании показаний Пронина В.М., данных им в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, дату он запомнил точно, так как в этот день у его сестры день рождения, ему стало известно о том, что хозяин домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, фамилия и имя которого ему не известны, на несколько дней отлучился из дома, и никого дома нет, и он подумал, что там может находиться что-то ценное, что можно тайно похитить и продать. Дождавшись вечера того же дня примерно в <данные изъяты>, он пришел к данному дому и заметил, что в нижней части двери была сгнившая доска, которую можно было легко сломать. Он осмотрелся по сторонам, убедившись, что никого постороннего нет, ударив правой ногой он выбил доску и через проем проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и стал искать ценные предметы и вещи, при этом светив фонарем. В первой жилой комнате на деревянном столе он обнаружил часы и будильник в корпусе серого цвета, а так же пакет с продуктами, в котором находилось две банки тушенки и одна палка колбасы, все это он решил украсть. Убедившись в том, что его никто не видит, он взял часы и будильник, а так же пакет с продуктами, в котором находилось две банки тушенки, одна палка колбасы, и направился к себе домой. Дома он осмотрел данный будильник и часы они были в рабочем состоянии, но продать их ему не удалось, а будильник он выкинул в пруд, находящийся в <адрес>, и часы спустя некоторое время он стал носить. Похищенные продукты питания он употребил в пищу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили у него - имеет ли он какое-либо отношение к краже из домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудникам полиции он, пояснил честно, что да это он ДД.ММ.ГГГГ похитил данные часы и будильник, а так же пакет с продуктами, в котором находилось две банки тушенки и одна палка колбасы, о чем он написал явку с повинной. Брать и распоряжаться имуществом ему никто не разрешал. То, что он совершил хищение чужого имущества, он осознавал, но думал, что о совершении хищения имущества именно им никто никогда не подумает и не узнает. О том, что за совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность он так же знал. Часть похищенного имущества, а именно часы серебристого цвета, которые были похищены из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он добровольно выдал сотрудникам полиции при осмотре территории его домовладения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Кроме признания подсудимым Прониным В.М. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

         Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили о том, что они располагают информацией по факту того, что в ДД.ММ.ГГГГ в его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, повредив нижнюю часть двери, проник Пронин В.М. и с первой жилой комнаты с деревянного стола похитил принадлежащее ему имущество, а именно часы марки <данные изъяты> будильник в корпусе серебристого цвета, 2 банки тушенки свинина высший сорт и палку колбасы черкизовская «брауншвейская». Сотрудникам полиции он пояснил, что о данном факте он знает, но сразу в полицию он не обратился, так как у него не было возможности позвонить и дойти до отдела из-за проблем со здоровьем. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении и в его доме никто не проживал, а когда он вернулся приблизительно в первых числах октября, он обнаружил, что нижняя часть двери повреждена и пройдя в дом он обнаружил отсутствие личных вещей и продуктов питания. Так же может пояснить, что похищенные вещи, а именно часы марки <данные изъяты> и будильник он покупал примерно в ДД.ММ.ГГГГ, а продукты питания в ДД.ММ.ГГГГ. За какую сумму он покупал данные вещи и продукты питания, он не помнит. Знакомиться с материалами уголовного дела, он не желает. Претензий к Пронину В.М. не имеет, так как материальный ущерб возмещён в полном размере. Просит назначить наказание Пронину В.М. на усмотрение суда <данные изъяты>

           Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемым Прониным В.М., так же была приглашена вторая понятая ФИО1 для осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проверки показаний на месте сотрудники полиции разъяснили ей и второй понятой, а так же Пронину В.М. его права и обязанности ст.51 Конституции Российской Федерации. В ходе проверки показаний на месте Пронин В.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что хозяин данного домовладения на несколько дней отлучился и дома ни кого нет, и он подумал, что там может находиться что-то ценное, что можно тайно похитить и продать. Дождавшись вечера того же дня примерно в 23 часов, он пришел к данному дому и заметил, что в нижней части двери была сгнившая доска, которую можно было легко сломать, он осмотрелся по сторонам, убедившись, что никого постороннего нет, ударив правой ногой он выбил доску и через проем проник внутрь дома, и стал искать ценные предметы и вещи, при этом светив фонарем. В первой жилой комнате на деревянном столе он обнаружил часы и будильник в корпусе серого цвета, а так же пакет с продуктами, в котором находилось 2 тушенки и одна палка колбасы, которые он забрал и направился к себе домой (<данные изъяты>

    Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - он просит привлечь к ответственности Пронина В.М., который в ДД.ММ.ГГГГ проник в его дом по адресу: <адрес> и похитил часы, будильник и продукты питания <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена территория домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> и установлено место хищения Прониным В.М. часов марки «<данные изъяты> будильника в корпусе серебристого цвета, 2 банки тушенки свинина высший сорт и палку колбасы черкизовская <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 ( <данные изъяты>

Согласно информационной справке оценщика ФИО2 рыночная стоимость тушенки в банках свинина высший сорт, колбаса сырокопченая «Брауншвейская» черкизовская, Будильник СССР, Часы марки «Луч», с учетом износа и фактического состояния: на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 430 рублей <данные изъяты>

В соответствии с протоколом явки с повинной Пронина В.М., зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., Пронин В.М. добровольно сообщил о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение часов, будильника и продуктов питания из домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему, Пронин В.М. показал место совершения преступления, а именно: <адрес> и пояснил, что именно в данном месте он в ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, <данные изъяты>

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №. Пронин В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в <данные изъяты> (<данные изъяты> о чем свидетельствуют анамнестические указания на обучение по коррекционной образовательной программе, заключение военно-врачебной комиссии об установлении вышеуказанного диагноза и освобождение от призыва на срочную воинскую службу, а так же выявленные в ходе настоящего обследования легкое недоразвитие интеллекта, конкретизация мышления, поверхностность и формальность критических самооценок в отношении инкриминируемого (ответ на вопрос №). Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими (ответ на вопрос №). В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подозревается Пронин В.М., какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подэкспертного не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства; его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопрос №, вопрос №). В настоящее время по своему психическому состоянию Пронин В.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) Пронин В.М. не обнаруживает; в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и социальной и (или) медицинской реабилитации не нуждается (ответ на вопрос №, вопрос №) <данные изъяты>

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого Пронина В.М. доказана, его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

        При назначении наказания подсудимому Пронину В.М., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пронина В.М., согласно ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пронина В.М. в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины в совершении преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения.

При таких обстоятельствах наказание Пронину В.М. следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ судом учитывается при назначении наказания Пронину В.М. психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу части 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу разъяснений части 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения прес░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░