Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 27.02.2023

Дело №1-51/2023

22RS0001-01-2023-000155-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

    с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

подсудимых Кротова С.Н., Кротовой Е.В.

их защитников – адвокатов Катренко Л.Т., Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кротова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кротовой Екатерины Валерьевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кротов С.Н. и Кротова Е.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 05.12.2022 до 01 часа 30 минут 06.12.2022, у Кротова С.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего что на территории краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>) расположенной по адресу: <адрес> находятся мешки с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>», принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения 4 мешков с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле Кротов С.Н. рассказал Кротовой Е.В. предложив последней совместно с ним совершить хищение 4 мешков с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>» с территории КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Кротова Е.В. с предложением Кротова С.Н. согласилась, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения 4 мешков с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «<данные изъяты>» с территории КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. При этом Кротов С.Н. и Кротова Е.В. договорились между собой, о том, что данное преступление, они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а именно, совместными действиями похитят и уложат похищенные ими четыре мешка с гипсовой штукатуркой на привезенные ими санки, а также поочередно будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления, впоследствии похищенным они распорядятся совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 01 минуты 05.12.2022 до 01 часа 30 минут 06.12.2022, Кротов С.Н. и Кротова Е.В. прошли на территорию КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности по ранее намеченному плану, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, Кротов С.Н. и Кротова Е.В. подошли к мешкам с гипсовой штукатуркой находящимся на участке местности, расположенном <адрес> от центрального входа в КГБУЗ «<данные изъяты>, где поочередно стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления, после чего совместными и согласованными действиями, оказывая помощь друг другу, тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 4 мешка с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>», весом 25 кг каждый, стоимостью 295 рублей 20 копеек за 1 мешок, на общую сумму 1180 рублей 80 копеек.

С похищенным Кротов С.Н. и Кротова Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный вред в размере 1180 рублей 80 копеек.

Подсудимые Кротов С.Н. и Кротова Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

Из оглашенных показаний Кротова С.Н., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.66-67), обвиняемого (т.1 л.д.103), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 05.12.2022 года находясь у себя дома около 22 часов 00 часов вспомнив, что ранее он на территории около здания КГБУЗ «<данные изъяты>» видел мешки со штукатуркой, у него возник умысел на совершения хищения увиденных им мешков со штукатуркой с целью их в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды или применить их по назначению в домашних целях. Далее находясь у себя дома, в это же время, он предложил Кротовой Е.В. совместно с ним совершить хищение гипсовой штукатурки, чтобы ее в дальнейшем использовать по назначению в совместных домашних целях так как они живут по указанному адресу совместно или продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить в дальнейшем по своему усмотрению. Кротова Е.В. с его предложением согласилась. Между собой они договорились о том, что хищение мешков с гипсовой штукатурки они совершат совместно оказывая помощь друг другу, а именно будем друг другу помогать их укладывать на санки (в количестве двух штук) которые возьмут с собой из своего дома и в дальнейшем совместно перевезут похищенное к себе домой. Затем он и Кротова Е.В. около 01 часа 00 минут в 06.12.2022 года вышли из своего дома и пошли к КГБУЗ «<данные изъяты>», где подойдя к данной территории они прошли и подошли к мешкам с гипсовой штукатурки. Далее он и Кротова Е.В. осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, он и Кротова Е.В. оказывая помощь друг другу, а именно складывая похищенное на привезенные ими санки они совместно похитили четыре мешка с гипсовой штукатурки. После совершения хищения они с похищенным направились домой, однако по пути следования с похищенным они были остановлены сотрудником полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Кротова С.Н. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (т.1 л.д. 90-93,94).

Из оглашенных показаний Кротовой Е.В., данных ею при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 73-74), обвиняемой (т.1 л.д.111), которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям подозреваемого и обвиняемого Кротова.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон протоколов проверки показаний на месте Кротовой Е.В. следует, что она подтвердила ранее данные ею в качестве подозреваемой показания (т.1 л.д.116-118, 119).

Помимо признания подсудимыми их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями представителя потерпевшего ФИО9 подтверждается, что он является заместителем директора ООО «<данные изъяты> которое осуществляет различные виды деятельности в том числе – производство общестроительных работ. 02.08.2022 между ООО «<данные изъяты>» и КГБУЗ «<данные изъяты>» был заключен контракт №.2022.09585 по выполнению работ капитального ремонта здания стационара КГБУЗ «<данные изъяты>». В связи с чем на территории КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были размещены строительные материалы в том числе и мешки с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>». 06.12.2022 ему от мастера бригады в лице ФИО6 стало известно, что неизвестные лица, совершили хищение четырех мешков с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>» с территории КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что действительно с территории КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> было совершено хищение четырех мешков с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>», весом каждый мешок составляет 25 килограмм. С жителями <адрес>, а именно с Кротовым С.Н. и Кротовой Е.В., с которыми он не знаком и каких-либо долговых обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ними не имеет. Согласно счет фактуры № от 15.09.2022 ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» приобрела гипсовую штукатурку марки «<данные изъяты>», весом каждый мешок составляет 25 килограмм, стоимостью 295 рублей 20 копеек за один мешок. В связи с тем, что было совершено хищение четырех мешков с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>», весом 25 килограмм каждый, стоимостью 295 рублей 20 копеек, итого общая сумма ущерба составила 1180 рублей 80 копеек, ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 49-50);

показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что с 2019 года он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности прораба, данное общество осуществляет различные виды деятельности в том числе – производство общестроительных работ. 02.08.2022 между ООО «<данные изъяты>» и КГБУЗ «<данные изъяты>» был заключен контракт № по выполнению работ капитального ремонта здания стационара КГБУЗ «<данные изъяты>». В конце августа 2022 года были доставлены и размещены на территории КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> различные строительные материалы в том числе и мешки с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>». 06.12.2022 в дневное время во сколько он не помнит ему от сотрудников полиции стало известно, что неизвестные лица, совершили хищение четырех мешков с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>» с территории КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что хищение вышеуказанного имущества совершили Кротов С.Н. и Кротова Е.В., с которыми он не знаком (т. 1 л.д.84);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что он состоит в должности начальника отделения МО МВД России «<данные изъяты>». 06.12.2022 года около 01 часа 00 минут ему поступила информация, о том, что на территории КГБУЗ «<данные изъяты>» неизвестные лица совершают хищение мешков с гипсовой штукатуркой. С целью проверки данной информации он выдвинулся на указанный адрес. По прибытию, он увидел, как мужчина и женщина вывозят на самках с территории КГБУЗ «<данные изъяты>» мешки с каким-то содержимым. Приблизившись к ним в районе жилого дома по адресу: <адрес> он остановил данных лиц представился, и попросил представиться их. Это был Кротов С.Н. и Кротова Е.В. Он поинтересовался у них что находится в мешках и где они их взяли, на что Кротов С.Н. пояснил он данные мешки похитил вместе с Кротовой Е.В. с территории КГБУЗ «<данные изъяты>» и что в мешках находится гипсовая штукатурка, которую они после совершения хищения хотели продать или применить в домашних целях (т. 1 л.д.21).

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес> от центрального входа в КГБУЗ «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д.14-15, 16);

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, у Кротова С.Н. и Кротовой Е.В. изъяты и осмотрены: четыре мешка с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>» и двое санок(т. 1 л.д. 10-11,12-13);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2023 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые у Кротовых четыре мешка с гипсовой штукатуркой марки «Старт -Gerkules GP-61» и двое санок (т. 1 л.д. 85);

протоколом выемки и протоколом осмотра документов от 24.01.2023 года, согласно которым изъята и осмотрена счет-фактура № от 15.09.2022 года (т. 1 л.д.53-55, т.1 л.д. 56-59);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2023 года, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства счет-фактура № от 15.09.2022 года (т. 1 л.д. 60).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимых в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Кротова С.Н. и Кротовой Е.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. О предварительном сговоре на кражу между Кротовым С.Н. и Кротовой Е.В. свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, их совместные и согласованные действия, взаимно дополняющие друг друга, направленные на достижение единой цели, взаимная осведомленность о действиях друг друга.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимых, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самими подсудимыми.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.01.2023 года, Кротов С.Н. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-81).

С учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании суд признает их вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению и способными нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют их признательные показания в ходе предварительного следствия, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их родственников, а так же, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кротов С.Н. не судим, не работает, УУП полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Кротова Е.В. не судима, не работает, УУП полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Кротова С.Н. и Кротовой Е.В., суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Кротова С.Н. и Кротовой Е.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому они не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи Кротова С.Н. и Кротовой Е.В., суд полагает возможным освободить подсудимых, не имеющих работы от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кротова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кротова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Кротова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Кротова С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Кротову Екатерину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кротову В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Кротовой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную Кротову С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- санки в количестве двух штук, находящиеся у осужденного Кротова С.Н., - оставить по принадлежности у последнего;

- четыре мешка с гипсовой штукатуркой марки «<данные изъяты>», счет- фактуру № от 15.09.2022 – находящиеся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова