Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-673/2024 от 27.03.2024

№ П16-673/2024

25RS0001-01-2023-005523-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                   29 марта 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Слайфиш» Ребикова Владимира Михайловича на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ №-ИЗ/12-21257-И/148, определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 24 ноября 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Слайфиш»,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ №-ИЗ/12-21257-И/148 общество с ограниченной ответственностью «Слайфиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 24 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 25 января 2024 года, жалоба Ребикова В.М. на постановление должностного лица административного органа возвращена в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Слайфиш» Ребиков В.М. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 24 ноября 2023 года надлежащим образом не заверено, а именно: приложено в светокопии.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Слайфиш» Ребикова В.М. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Слайфиш» Ребикова Владимира Михайловича на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ №-ИЗ/12-21257-И/148, определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 24 ноября 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Слайфиш», возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов