Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2023 ~ М-2714/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   22 декабря 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьиДадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 к КПК «Застройщик» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском кКПК «Застройщик» о внесении изменений в кредитную историю,указывая при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Застройщик» был заключен договор целевого займа №/М-34 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 000 рублей, согласно которому в последующем задолженность по основному долгу и процентам была погашена путем перечисления средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по договору целевого займа (строительство) по реквизитам, представленным КПК «Застройщик» для перечисления материнского капитала. Она, зная, что является добросовестным заемщиком с 2017 года, обратилась в кредитные учреждения <адрес> с целью получения кредита для приобретения жилья, однако ей было отказано в выдаче ипотечного кредита во всех банках. Пытаясь установить причину отказа, она получила свою кредитную историю, из которой стало известно, что в кредитной истории содержится информация о непогашенной задолженности перед КПК «Застройщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется размер остатка основного долга по договору целевого займа №/М-34 от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 454 000 рублей, что является недостоверной информацией, так как она своевременно и в полном объеме погасила задолженность по кредиту, и негативно влияет на возможность получения кредита.

    Ответным письмом ответчик КПК «Застройщик» сообщил ей, что по договору целевого займа №-М-34 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам ею погашена. Однако в кредитной истории продолжает числиться информация о непогашенной задолженности перед КПК «Застройщик».

        Просит суд обязать КПК «Застройщик» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро» сведения об удалении информации из ее кредитной истории.

    Стороны, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО1 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствиесторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 8 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях»:

субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

4.1. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

4.2. В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Из материалов дела усматривается, что в информационных ресурсахАО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро» содержатся сведения о наличии просроченной задолженности ФИО1

Как следует из справки КПК «Застройщик» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам по договору целевого займа №-М-34 от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

При таком положении суд считает, что ответчик, на которого в силу ст.56 ГПК РФ было возложено бремя доказывания факта наличия у истицы задолженности, отраженной в ее кредитной истории, не подтвердил данные обстоятельства.

Наличие в кредитной истории ФИО1 сведений о просроченной задолженности являются неправомерными, нарушающими права истицы и подлежащими судебной защите путем обязанияКПК «Застройщик» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро» сведения об удалении информации из ее кредитной истории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Застройщик» о внесении изменений в кредитную историюудовлетворить.

        Обязать КПК «Застройщик» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» (регистрационный №, <адрес>, стр.3, этаж 2, офис 209 БЦ №Красивый дом»), АО «Объединенное Кредитное бюро» (регистрационный №, <адрес>, вн.тер.гор.муниципальный округ Замоскворечье, Шлюзовая набережная, <адрес>), ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» (регистрационный №, <адрес>, этаж 10, офис 1001, ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро» (регистрационный №, <адрес>, стр.1, офис 4.11.1) сведения об удалении информации из кредитной истории ФИО1(паспорт 45 20 979175 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-109 о наличии задолженности по кредитному договору №/М-34 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                      (подпись)                               С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: