Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 12.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

6 октября 2023 года                                                                                                    <адрес> ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, представившего ордер № от 05.10.2023г. и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 08.08.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 2 совершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.04.2023г., в 15 часов 20 минут, полицейским-бойцом первого отделения огневого взвода роты патрульно-постовой службы полиции ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> дудаевым А.М. и командиром третьего отделения огневого взвода роты патрульно-постовой службы полиции ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5 в кабинет № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО6 был доставлен ФИО2 для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ- появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

27.04.2023г., с 15 часов 40 минут, ФИО6, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (далее- участковый ФИО6), в соответствии с главой № и 3 должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.12-13 главы № Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, уполномоченные в соответствии с ч.1 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, проводил беседу с ФИО2, в целях установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

27.04.2023г., в 15 часов 50 минут, в том же месте ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции, связанными с доставлением его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности и по мотиву личной неприязни к полицейскому ФИО6, выразившееся в отказе отпустить его домой без составления протокола об административной ответственности, осознавая, что полицейский ФИО6 является представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих противоправных действий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, учинил препятствие составления протокола об административном правонарушении путем приведения его в негодность, после чего применил физическое насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти –участкового ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в виде нанесения не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в область грудной клетки и живота, причинив тем самым ФИО6 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В ходе предварительного следствия, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО7, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержал ходатайство                ФИО2

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения данного дела, меру наказания в отношении ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом                      «алкогольная интоксикация».

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особо порядка судебного разбирательства, осуществление ухода за своей матерью преклонного возраста, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного                    ФИО2, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение.

     Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение в качестве меры наказания ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 положительно характеризуется, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

        -подлинник протокола <адрес>4 об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

            -медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» в отношении ФИО6 с диагнозом «Побои. Ушиб мягких тканей брюшной полости», после вступления приговора в законную силу, следует хранить в уголовном деле.

          Гражданский иск не заявлен.

          В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда участвовал адвокат Коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО8, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве два дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от              ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) подлежат оплате в размере 1560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО8 за два дня оказания им юридической помощи причитается 3120 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства по уголовному делу:

        -подлинник протокола <адрес>4 об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

            -медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» в отношении ФИО6 с диагнозом «Побои. Ушиб мягких тканей брюшной полости», после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

          Гражданский иск не заявлен.

         Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО8 в размере 3120 рублей (три тысячи сто двадцать) за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                   (подпись)                                               М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: