Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-215/2023 от 31.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием представителя истца - адвоката Симоновой Т.Л., представителя ответчика – адвоката Нестеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2023 по исковому заявлению Коньковой М.Д. к Конькову Н.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Конькова М.Д. обратилась в суд с иском к Конькову Н.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что апелляционным определением Астраханского областного суда по делу 3 33-3132/2020 от 23 ноября 2020 года с Конькова Н.В. в пользу Коньковой М.Д. взысканы денежные средства в счет компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 1423179 рублей 90 копеек. Ввиду уклонения Конькова Н.В. от добровольного исполнения определения суда, истец обратилась в службу судебных приставов для его принудительного исполнения. По состоянию на 15 декабря 2022 года обязательства ответчика исполнены на сумму 231181 рубль 84 копейки. Поступления денежных средств, удержанных с должника в рамках исполнительного производства №-ИП, происходили равными суммами, начиная с 09 марта 2021 года. Проценты на сумму долга ответчика за период с 23 ноября 2020 года по 15 декабря 2022 года составляют 213241 рубль 88 копеек. Просила суд взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 23 ноября 2020 года по 15 декабря 2022 года в размере 213241 рубль 88 копеек.

Истица Конькова М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, направила своего представителя.

Ответчик Коньков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, направил своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истицы и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - адвокат Симонова Т.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что судебный акт, принятый Астраханским областным судом, ответчиком надлежаще не исполняется. Происходят взыскания только с его пенсии. Между тем, имеется в наличии ответчика имущество, которое позволит погасить задолженность – доля в праве собственности на квартиру в <адрес>, автомобили. Расчет стороной истца основан на данных исполнительного производства и суммах, полученных истицей от ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Нестеренко Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении заявленных требований за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года на сумму 69924 рубля 98 копеек просила отказать, поскольку в указанный период действовал мораторий на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Имущество, о котором указал представитель истца, арестовано в ходе исполнительного производства. Ответчик им распорядиться не может.

Выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 августа 2020 года исковые требования Коньковой М.Д. к Конькову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части, встречные исковые требования Конькова Н.В. к Коньковой М.Д. о разделе совместно нажитого имущества и признании долга общим долгом супругов удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 ноября 2020 года решение суда от 14 августа 2020 года отменено в части. Принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Коньковой М.Д. о разделе <данные изъяты>

Выделено в собственность Конькову Н.В.: <данные изъяты> Всего передать Коньковой М.Д. имущество на общую сумму 878942 рубля 04 копейки, Конькову Н.В. - на сумму 3 725301 рубль 83 копейки.

Также постановлено взыскать с Конькова Н.В. в пользу Коньковой М.Д. в счет компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества денежные средства в размере 1 423179 рублей 90 копеек.

Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 августа 2020 года изменить в части взыскания с Конькова Н.В. государственной пошлины, снизив её размер до 13355 рублей 61 копейки.

Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 августа 2020 года изменить в части взыскания с Коньковой М.Д. государственной пошлины, снизив её размер до 8610 рублей 61 копейки. В остальной части решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 августа 2020 года оставить без изменения.

Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 августа 2020 года вступило в законную силу 23 ноября 2020 года и 01 февраля 2021 года взыскателю Коньковой Н.В. выдан исполнительный лист серии ФС №.

08 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Конькова Н.В., предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере 1423179 рублей 90 копеек.

Согласно расчету истца сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 23 ноября 2020 года по 15 декабря 2022 года составляет 213241 рубль 88 копеек.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 15 декабря 2022 года с Конькова Н.В. за период с 09 марта 2021 года по 15 декабря 2022 года взыскано в счет задолженности 238181 рубль 84 копейки, в том числе: перечислено взыскателю - 231181 рубль 84 копейки, возвращено должнику - 7000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение суда от 14 августа 2020 года в ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о наличии основании для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание возражение представителя ответчика о том, что в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года действовал мораторий на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением категорий должников, прямо поименованных в пункте 2 настоящего постановления (застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления и включенных в перечень лиц, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц).

Как следует из разъяснений, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Принимая во внимание, что в силу прямого указания в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 оно распространяется на любых граждан, действия моратория, введенного указанным постановлением, распространяются и на ответчика, являющегося должником по исполнительному производству.

Последствия введения моратория определены положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах из периода начисления подлежащей взысканию в пользу истца неустойки подлежит исключению период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации подлежат взысканию с ответчика за период с 24 ноября 2020 года, то есть со следующего дня с даты вступления решения суда в законную силу по 01 апреля 2022 года и с 02 октября 2022 года по 15 декабря 2022 года.

Согласно расчету, представленному стороной истца, в том числе, за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года ответчику начислены проценты в размере 69 924 рубля 98 копеек.

Сторона ответчика не оспаривала данный расчет. Напротив, основываясь на нем же, просила исключить из него данный период, на который распространялся данный мораторий.

Учитывая, что за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 64262 рубля 04 копейки, вместе с тем, указанные период из расчета задолженности исключен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 143316 рублей 90 копеек (213241 рубль 88 копеек- 69 924 рубля 98 копеек).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истице Коньковой М.Д. судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, а также то, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 066 рублей, подлежат взысканию с ответчика Конькова Н.В. в доход бюджета МО «Ахтубинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Коньковой М.Д. к Конькову Н.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать с Конькова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Коньковой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 23 ноября 2020 года по 15 декабря 2022 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, всего в сумме 143316 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Коньковой М.Д. отказать.

Взыскать с Конькова Н.В. в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 4 066 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.