Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-72/2023;) от 20.11.2023

Дело № 11-1/2024 (№ 11-72/2023)

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Амурск Хабаровский край                         16 января 2024 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края) от 24.08.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Поплавской Е. А.,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 27.05.2019 по гражданскому делу № с Поплавской Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42030,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 730,46 руб., а всего в размере 42761,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район» от 24.01.2022 по заявлению ООО «ТРАСТ» произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

10.08.2023 взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что таковой был утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район» (и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 24.08.2023 в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа отказано в связи с фактическим исполнением 07.08.2020 судебного приказа.

Не согласившись с определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 24.08.2023, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из приведенной выше нормы, основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, в материалах исполнительного производства, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела и дополнительно истребованных судом апелляционной инстанции доказательств усматривается, что на исполнении в ОСП по Амурскому району находился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», о взыскании с Поплавской Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании производство № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42030,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 730,46 руб., а всего в размере 42761,37 руб.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого частично взыскана задолженность в размере 24070,78 руб., впоследствии данное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Повторно на основании этого же судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району 04.02.2020 возбуждено исполнительного производство №-ИП, задолженность по исполнительному документу составляла 18691,59 руб. Указанная сумма задолженности взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю АО «Альфа-Банк», исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Факт исполнения в полном объеме судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», о взыскании с Поплавской Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании производство № M0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42030,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 730,46 руб., а всего в размере 42761,37 руб., подтверждается сообщением ОСП по Амурскому району от 26.12.2023, материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями.

Такое фактическое исполнение является основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". При таких обстоятельствах выдача судом дубликата исполнительного листа взыскателю для предъявления его к исполнению не может достигнуть искомой цели, что и влечет отказ в такой выдаче.

Сведений о том, что исполнительный документ исполнен не в полном объеме, на что указывает податель жалобы, материалы дела не содержит.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к принудительному исполнению ООО «Траст» обратилось уже после фактического исполнения в полном объеме вышеуказанного судебного приказа.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены мировым судьей верно, процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.

По указанным основаниям доводы частной жалобы подлежат отклонению, в связи с чем предусмотренные законом правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края) от 24.08.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Поплавской Е. А., оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Председательствующий                                                            Н.П. Караваева