Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2023 ~ М-2439/2023 от 05.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                             <адрес>

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–2728/2023 по иску МУП «Водоканал Подстепки» к ФИО1 о возмещении расходов и реального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал Подстепки» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении расходов и реального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники истца произвели осмотр сетей водоотведения по поступившим жалобам жителей ЖК «Солнечный» на аварийную ситуацию — сильный отталкивающий запах, неочищенные канализационные стоки на почве в ЖК «Солнечный» - на Участке от КНС, расположенной в районе дома <адрес> с.<адрес> до ЖК «Флора».

При осмотре сетей водоотведения было установлено, что имеются многочисленные Розливы канализационных стоков на поверхности земли, выходящие из под уровня почвы, в зоне ответственности Ответчика — ФИО1

Истец 06 аварийной ситуации известил Администрацию с.<адрес>, для предотвращения дальнейшего розлива канализационных стоков произвел аварийное переключение на одну ветку напорной канализации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика администрацией с.<адрес> было направлено письмо исх.№ о необходимости устранения аварийной ситуации.

С учетом необходимости принятия срочных мер по устранению аварии, для обеспечения бесперебойного снабжения коммунальными ресурсами жителей ЖМ «Солнечный», а так же для сохранения имущества ответчика, истец произвел работы по устранению последствий аварии — порыва сетей напорной канализации, принадлежащих на праве собственности ответчику.

Таким образом, в порядке п. 1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации в интересах Ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были произведены аварийные работы на сети напорной канализации, при этом Истцом понесены следующие необходимые расходы в сумме 166 844 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб., 98 коп., что подтверждается локальным сметным расчетом № ЛС1078, ведомостью объемов работ (дефектной ведомостью).

Требование истца от 10 мая 203 года о возмещении расходов по выполнению аварийных работ ответчиком проигнорировано.

Представитель истца МУП «Водоканал Подстепки» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования МУП «Водоканал Подстепки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 981 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

    Ответчик - собственник объекта недвижимости (сооружения) — наружных сетей напорной канализации, расположенного по адресу: <адрес> муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки от ЖК «Солнечный» до КНС № сельского поселения Подстепки, что подтверждается Выпиской об основных характеристиках и Зарегистрированных правах на объект недвижимости (сооружение) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Истца произвели осмотр сетей водоотведения по поступившим жалобам жителей ЖК «Солнечный» на аварийную ситуацию — сильный отталкивающий запах, неочищенные канализационные стоки на почве в ЖК «Солнечный» - на Участке от КНС, расположенной в районе дома <адрес> с.<адрес> до ЖК «Флора», что подтверждается соответствующим письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №.

    Истец об аварийной ситуации известил Администрацию с.<адрес>, для предотвращения дальнейшего розлива канализационных стоков произвел аварийное переключение на одну ветку напорной канализации, подтверждается соответствующим письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика администрацией с.<адрес> было направлено письмо исх.№ о необходимости устранения аварийной ситуации.

С учетом необходимости принятия срочных мер по устранению аварии, для обеспечения бесперебойного снабжения коммунальными ресурсами жителей ЖМ «Солнечный», а так же для сохранения имущества Ответчика, Истец произвел работы по устранению последствий аварии — порыва сетей напорной канализации, принадлежащих на праве собственности Ответчику.

Истцом понесены следующие необходимые расходы в сумме 166 844 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб., 98 коп., что подтверждается локальным сметным расчетом № ЛС1078.

В соответствии со ст. 981 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования МУП «Водоканал Подстепки» к ФИО1 о возмещении расходов и реального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 980 – 981, 984 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал Подстепки» к ФИО1 о возмещении расходов и реального ущерба – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу МУП «Водоканал Подстепки» с ФИО1 о возмещении расходов и реального ущерба в размере 166 844 (Сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб., 98 коп.

Взыскать в пользу МУП «Водоканал Подстепки» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 536 (Четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                           С.С.Дадаков

Копия верна:

Судья                                                                           С.С.Дадаков