Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2024 (2-1978/2023;) ~ М-1914/2023 от 25.10.2023

Дело №2-294/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                                     г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненко ФИО6 к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Агапову ФИО7, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению Агапова ФИО8 к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества <адрес>», Симоненко ФИО9, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец по первоначальному иску и истец по встречному иску в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Иные участники процесса также не явились в судебное заседание, заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о датах и времени рассмотрения дела были уведомлены под роспись и через представителей.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении истцов о датах судебных заседаний.

Не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, истцы дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не явки суду не сообщили. Сведениями об уважительности причин не явки истцов суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Симоненко В.М. и Агапов В.И. дважды не явились в суд, представители ответчиков также не явились в судебное заседание, заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симоненко ФИО10 к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Агапову ФИО11, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре и встречное исковое заявление Агапова ФИО12 к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества <адрес>», Симоненко Владимиру Михайловичу, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                                         Голубева Н.О.