Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-3890/2023 от 31.08.2023

№ П16-3890/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                     17 ноября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Козьякова С.Л. на вступившее в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 17 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козьякова Сергея Леонидовича,

установил:

постановлением старшего инспектора взвода № 1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду №18810034220001237350 от 17 октября 2022 года Козьяков С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 января 2023 года постановление должностного лица административного органа от 17 октября 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 17 марта 2023 года Козьякову С.Л. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 января 2023 года.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Козьяков С.Л. просит отменить состоявшееся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении определение судьи Волгоградского областного суда от 17 марта 2023 года, ссылаясь на его незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Волгограда, судья Волгоградского областного суда в определении от 17 марта 2023 года сослался на то, что объективных причин, препятствовавших Козьякову С.Л. обратиться с жалобой в течение установленного срока, не имелось.

Оснований не согласиться с выводами судьи областного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 января 2023 года Козьяковым С.Л. получена 23 января 2023 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему корреспонденции по адресу, указанному в жалобе на постановление должностного лица: г.Волгоград, ул.Рокоссовского д.38 «Абитр» (л.д.2, 60, 63).

Факт неполучения Козьяковым С.Л. почтового отправления по иному, приведенному им в жалобе адресу: г.Волгоград, ул.Фадеева, д.37, кв.33, в связи с возвращением отправителю ввиду необеспечения получения заявителем корреспонденции (л.д. 67-68), и его последующие обращения с просьбой о направлении копии решения по данному адресу (л.д.71), не свидетельствует о несоблюдении судьей районного суда его права на защиту.

Учитывая, что копия судебного акта получена заявителем в лице его защитника 23 января 2023 года по указанному им адресу, а с жалобой в порядке, предусмотренном статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Козьяков С.Л. обратился в Волгоградский областной суд путем направления жалобы почтовой корреспонденцией через почтовое отделение, которая сдана в отделение связи 22 февраля 2023 года, что подтверждается конвертом (л.д.78), оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у судьи областного суда не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого кодекса.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 3 февраля 2023 года (последний день подачи жалобы), а жалоба, направленная 22 февраля 2023 года Козьяковым С.Л. на оспариваемое решение, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы мотивировано Козьяковым С.Л. получением копии решения только 13 февраля 2023 года, о наличии иных уважительных причин его пропуска либо об отказе от защитника, адрес которого как для получения корреспонденции приводился в ходе рассмотрения дела (л.д.1-3,8,21), им не указано, в связи с вышеизложенным основания для принятия поданной с нарушением срока жалобы к производству судьи областного суда отсутствовали.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При этом следует отметить, что Козьяков С.Л. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 января 2023 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Волгоградского областного суда от 17 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козьякова Сергея Леонидовича, оставить без изменения, жалобу Козьякова С.Л. – без удовлетворения.

Судья                                              Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Фадеева С.А. № 12-4/2022

судья областного суда Циренщиков И.А. №07р-305/2023

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № П16-3890/2023