Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2024 (2-2266/2023;) ~ М-2116/2023 от 13.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское № 2-131/2024 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 56 429 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 87 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мельников Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В части 3 статьи 55 Конституции РФ указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление предъявлено в Ахтубинский районный суд Астраханской области по известному месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Как следует из паспортных данных Мельникова Д.В., представленных им в заявлении об отмене судебного приказа, Мельников Д.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

Положениями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает… и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из толкования указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, соответственно, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «ЦДУ» о Мельникову Д.В. было принято с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения».

Учитывая изложенное, данное гражданское дело Ахтубинским районным судом принято с нарушением правил подсудности и его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-131/2024 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Кудьминский районный суд города Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.