Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 ~ М-544/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-988/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000726-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: истцов – Перченко А.В. и Перченко А.В.,

представителя ответчика - Администрации <адрес> Республики Крым – начальника юридического управления Стеблина А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перченко А.В. и Перченко А.В. к Администрации <адрес> Республики Крым с указанием третьих лиц – Иваненко К.К., нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Стеблиной О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Перченко А.В. и Перченко А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым с указанием третьих лиц – Иваненко К.К., нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Стеблиной О.В. об установлении факта принятия наследства Перченко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыновьями: Перченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Перченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по первой очереди наследования по закону на имущество: 5/72 долей дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, которые расположены по адресу: <адрес>, в отношении зданий и сооружений: основное «А» – жилой площадью 32,8 кв.м, общей площадью 82,0 кв.м, «а» веранда, «а1» тамбур, «а2» пристройка, «Б» сарай, «В» уборная, «Д» баня, «Р» навес, «К» сарай, «М» сарай, «Н» сарай, «О» уборная, «П» уборная, «№» калитка, «№» забор, «№» забор; о признании права собственности в равных долях на имущество: 5/72 долей дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, которые расположены по адресу: <адрес>, в отношении зданий и сооружений: основное «А» – жилой площадью 32,8 кв.м, общей площадью 82,0 кв.м, «а» веранда, «а1» тамбур, «а2» пристройка, «Б» сарай, «В» уборная, «Д» баня, «Р» навес, «К» сарай, «М» сарай, «Н» сарай, «О» уборная, «П» уборная, «№» калитка, «№» забор, «№» забор – в порядке наследования после смерти Перченко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за наследниками по закону: Перченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своё исковое заявление истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – Перченко В.А.. После его смерти открылось наследство в виде 5/72 долей дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, которые расположены по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги – Перченко В.Я., которая являлась матерью истцов. Истцы обратились к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Стеблиной О.В. с заявлениями о выдаче на их имя свидетельства о праве собственности на наследство после смерти их отца, на что получили уведомление о невозможности выдачи указанного свидетельства, поскольку Перченко А.В. и Перченко А.В. пропустили срок для принятия наследства. До настоящего времени они (истцы) не смогли оформить юридически свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца, а именно на 5/72 долей дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, которые расположены по адресу: <адрес> – из-за того, что их отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а в феврале-марте 2014 года уже была прекращена работа государственных органов, нотариата и судов, <адрес> была принята в состав Российской Федерации. В последующем после ДД.ММ.ГГГГ нотариат и все государственные органы не работали, государственная регистрация была приостановлена вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом истцами пропущен шестимесячный срок ввиду ряда введённых ограничений в связи с вхождением Республики Крыма в состав Российской Федерации. Вместе с тем истцы являются наследниками не только как лица, имеющие право на наследство по закону первой очереди, но и как лица, которые фактически приняли наследство, также истцы, как лица фактически принявшие наследство, несут бремя содержания имущества: поддерживают техническое состояние дома, делают периодически ремонт, проживают в доме, оплачивают коммунальные услуги

В судебном заседании представитель истцы – Перченко А.В. и Перченко А.В. исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. В качестве доказательств фактического принятия наследства предоставили суду: расчётные книжки, абонентские книжки, квитанции, подтверждающие уплату ими коммунальных услуг по спорному домовладению за период 2015-2023 годов.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Республики Крым Стеблин А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – Иваненко К.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками и телефонограммой (на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сообщение приняла). Каких-либо ходатайств о невозможности явки и об отложении судебного заседания от неё не поступало.

Третье лицо – нотариус Алуштинского городского округа Республики Крым Стеблина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания она извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел данное дело при указанной явке.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав дополнительно представленные доказательства, установил следующее.

Из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тесленко В.Я. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является – Тесленко Е.А. (л. 6 заверенной копии наследственного дела №). Тесленко Е.А. согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ получила как бывшая кохозница-переселенка, прибывшая в ДД.ММ.ГГГГ году, жилой дом размерами 14*8 м с надворными постройками, дом требует капитального ремонта. Данный акт зарегистрирован в исполкоме Изобильненского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге 12. В этом акте отражено, что по договору купли-продажи, удостоверенному нотариальной конторой, была продана ? часть дома (л. 14 заверенной копии наследственного дела №). ДД.ММ.ГГГГ Тесленко Е.А. получено в Бюро технической инвентаризации регистрационное удостоверение на ? долю <адрес> (л. 15 заверенной копии наследственного дела №). Согласно свидетельству о заключении брака серии ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ Тесленко В.Я. вступила в брак с Перченко В.А., после чего ей была присвоена фамилия – Перченко (л. 7 заверенной копии наследственного дела №).

Тесленко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому принадлежащее ей домовладение она завещала Перченко В.Я. с соответствующими надворными постройками (л. 13 заверенной копии наследственного дела №). На основании свидетельства, выданного государственным нотариусом Щёлоковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, Перченко В.Я. унаследовала право собственности на 5/6 долей на ? часть дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений, находящихся в <адрес>. На 1/6 часть наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано (л. 31 заверенной копии наследственного дела №).

                                                                Согласно свидетельству о рождении серии № № Перченко А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, где матерью указана – Перченко В.Я., а отцом – Перченко В.А. (л. 5 заверенной копии наследственного дела №). В соответствии со свидетельством о рождении серии II-УР № Перченко А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, где матерью указана – Перченко В.Я., а отцом – Перченко В.А. (л. 6 заверенной копии наследственного дела №).

                                                                Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иваненко К.К. приобрела у Приштиной О.М. ? часть дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений в <адрес> (согласно заверенной копии регистрационного дела, а также инвентаризационного дела). Своё право на ? общую долевую собственность Иваненко К.К. зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда.

                                                                Как следует из свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Перченко В.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. 9 заверенной копии наследственного дела №).

                                                                К нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым Стеблиной О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратились ДД.ММ.ГГГГ сыновья Перченко А.В. и Перченко А.В. (л. 4 и 5 заверенной копии наследственного дела №), а также в связи со смертью супруги её муж – Перченко В.А. (л. 6 заверенной копии наследственного дела №). В дальнейшем Перченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ отозвал своё первоначальное заявление о принятии наследства, подав этого же числа новое, указав в нём в качестве наследства – часть <адрес> (л. 7 и 8 заверенной копии наследственного дела №). Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Перченко В.Я. всё принадлежащее ей имущество на день смерти завещала своим сыновьям – Перченко А.В. и Перченко А.В. (л. 30 заверенной копии наследственного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым Стеблиной О.В. Перченко В.А. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю Перченко В.Я. в доме с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, то есть выдано свидетельство на 5/72 долей дома (л. 45 заверенной копии наследственного дела №). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым Стеблиной О.В. Перченко А.В. и Перченко А.В. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/12 долей Перченко В.Я. в доме с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, то есть выдано свидетельство на 25/144 долей дома каждому (л. 54 заверенной копии наследственного дела №).

                                                                Своё право собственности на основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию Перченко А.В. и Перченко А.В. зарегистрировали в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда. Перченко В.А. своё право собственности по свидетельству о праве на наследство по закону на 5/72 долей <адрес> не регистрировал в установленном законом порядке.

                                                                Из содержания свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Перченко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. 2 заверенной копии наследственного дела №).

                                                                К нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Стеблиной О.В. с заявлением о принятии наследства после отца обратились ДД.ММ.ГГГГ Перченко А.В. и Перченко А.В. (л. 3 и 4 заверенной копии наследственного дела №). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Стеблиной О.В. им выданы письма о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, согласно которым ими (братьями Перченко) пропущен 6-месячный срок для принятия наследства (л. 12 и 13 заверенной копии наследственного дела №).

                                                                В соответствии с представленными копиями расчётных книжек за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, абонентских книжек по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 2015 по 2023 года братьями Перченко осуществлялись уплаты за приведённые выше коммунальные услуги (заверенные копии приобщены к материалам гражданского дела).

Установив приведённые обстоятельства, суд руководствуется следующими нормами закона.

                                                                Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

                                                                В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Статья 1112 ГК РФ регламентирует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По норме ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

                                                                Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В пункте 36 Постановления Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

                                                                Помимо этого суд учитывает, что наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

                                                                В случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до её принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 2014 года: состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины; наследники, приобретшие наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства; наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации.

                                                                В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти. Наследство согласно статье 1220 Гражданского кодекса Украины открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица (часть третья статьи 46 настоящего кодекса). Местом открытия наследства в силу статьи 1221 Гражданского кодекса Украины является последнее место жительства наследодателя. В силу статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. Согласно статье 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. В соответствии со ст.ст. 1270, 1272 УК Украины, действовавшей на момент открытия наследства, для принятия наследства устанавливается срок 6 месяцев. По иску наследника, который пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства.

                                                                Что касается разрешения исковых требований об установлении юридического факта, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ регламентировано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, а в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

                                                                Анализируя представленные доказательства, на основании которых были установлены судом приведённые выше обстоятельства дела, суд делает выводы, что Перченко А.В. и Перченко А.В. являются сыновьями Перченко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доводы иска о фактическом принятии Перченко А.В. и Перченко А.В. наследства, открывшегося после смерти Перченко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ – подтверждены достаточной совокупностью доказательств (квитанциями об оплате по абонентским книжкам, фактом регистрации Перченко А.В. по адресу: <адрес> так далее). Таким образом, суд считает, что истцы несут бремя содержания спорной части домовладения, владеют ей (спорной частью) после смерти отца – Перченко В.А., что суд расценивает как фактическое принятие наследство от отца в соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ. То есть истцы – Перченко А.В. и Перченко А.В. приняли меры по сохранению оставшегося после смерти отца имущества, таким образом, приобрели с момента открытия наследства право собственности на часть домовладения с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, которые остались после смерти наследодателя – Перченко В.А.. С учётом этого суд полагает возможным удовлетворить исковое требование об устанволении факта принятия наследства братьями Перченко – А.В. и А.В..

                                                                На момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства от Перченко В.А. истёк, с заявлением о принятии наследства они (братья Перченко А.В. и А.В.) также не в установленный законом срок обратились к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Стеблиной О.В.. Перченко А.В. и Перченко А.В. мотивировали позднее обращение к нотариусу с заявлениями о принятии наследства тем, что в течение ближайших месяцев после смерти отца произошло включение Республики Крым в состав Российской Федерации, в связи с чем вводились нормы закона, обеспечивающие переход на российское законодательство, длительный промежуток времени была приостановлена работа нотариусов и регистрирующих органов. Учитывая, что Перченко А.В. и Перченко А.В. являются наследниками первой очереди после смерти отца, других наследников, претендующих на данное имущество (часть доли отца в доме) не имеется, суд полагает, что за истцами – Перченко А.В. и Перченко А.В. может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на данную долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. Нарушение чьих-либо прав данным решением суд не констатирует.

                                                                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Перченко А.В. и Перченко А.В.. Вместе с тем суд не считает необходимым указывать конкретный перечень зданий и сооружений в резолютивной части суда, поскольку достоверных доказательств того, что приведённые в иске строения и сооружения имеются в наличии до настоящего времени, являются капитальными строениями, не перестроены и не реконструированы – суду не предоставлено. Кроме того, из представленных выписок из ЕГРН следует, что на кадастровый учёт не ставились такие объекты, как: веранда, тамбур, пристройка, уборные, навес, калитки и заборы. Учитывая, что имеется ещё один собственник с зарегистрированными правами на жилой дом по адресу: <адрес> – Иваненко К.К., а также осталась открытая доля наследства после смерти Тесленко Е.А. в размере 1/12 доли от жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: Автономная <адрес>, суд полагает, что отражение в судебном решении конкретного перечня строений и сооружений, без удостоверения в их соответствии заявленному перечню и установлению фактического порядка их пользованию, может нарушить права иных лиц, имеющих право собственности на <адрес> Республики Крым.

                                                                В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесённые истцами судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

                                                                Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Перченко А.В. и Перченко А.В. к Администрации <адрес> Республики Крым с указанием третьих лиц – Иваненко К.К., нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Стеблиной О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия Перченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Перченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти их отца – Перченко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/72 долей дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, которые расположены по адресу: <адрес>.

Признать за Перченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Перченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях на 5/72 долей дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, которые расположены по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – Перченко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Захаров А.В.