Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 ~ М-76/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                              16 марта 2023 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску прокурора <адрес скрыт> ФИО5 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе незаконной, приостановлении деятельности до соответствующей регистрации в налоговом органе,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес скрыт> ФИО5 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании предпринимательской деятельности незаконной и приостановлении её до момента государственной регистрации, указывая, что прокуратурой района с привлечением сотрудников МО МВД России «Ахтынский» проведена проверка осуществления отдельными гражданами незаконной предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе. Так, ФИО2 осуществляет на протяжении длительного времени деятельность в сфере в сфере торговли в продуктовом магазине по адресу: <адрес скрыт> РД, направленную на систематическое получение прибыли. Факт осуществления предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации в налоговом органе подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО6, который для рассмотрения направлен в суд. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Деятельность ответчика можно квалифицировать как предпринимательскую в силу ч. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами...». Системность прибыли подтверждает длительным периодом времени реализации товара, наличие выручки, клиентов. В силу этой же нормы, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке. Из информации МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, на учете не состоит, ОГРН не имеет. Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от реализации товаров, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации. Просит суд признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли товарами в продуктовом магазине, приостановить незаконную предпринимательскую деятельность до момента регистрации в МРИ ФНС РФ <№ скрыт> по РД и обязать ФИО2 осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС РФ <№ скрыт> по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. В связи с этим суд считает причины их неявки не связанными с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск прокурора основанным на законе и потому считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

Пунктом 3 статьи 8 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Доводы прокурора, подтверждаются исследованными в суде справкой МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД, из которой следует, что ФИО2 на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, а также постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО2 привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа общей суммой в 2000 рублей.

Какие-либо возражения относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы иска, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление прокурора <адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО8 в интересах Российской Федерации к ФИО1, удовлетворить.

Признать предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли товарами в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан, незаконной.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1 в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан, до момента регистрации в МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД.

Обязать ФИО2 осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                                                  М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.