Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2023 от 03.03.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                     <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики ФИО7 Ващенко С.С.

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием: помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

осужденного – ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО6 действующей на основании ордера № от 05.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште материалы по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике ФИО7 ГЦФССП России по Республике ФИО7 и <адрес> ФИО10. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО7, <адрес>1, военнообязанного, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике ФИО7 ГЦФССП России по Республике ФИО7 и <адрес> ФИО2 Л.П. обратилась в суд с представлением, в котором просила суд рассмотреть вопрос в отношении ФИО1 о замене штрафа иным видом наказания.

В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике ФИО7 ГЦФССП России по Республике ФИО7 и <адрес> ФИО11. не явилась, подала письменное ходатайство в котором просила удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания ФИО1

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, представили суду копию свидетельства о рождении, заявление, подтверждающее что ФИО1 обратился в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики ФИО7 для поступления на военную службу, медицинские справки, справка подтверждающая частичное погашение штрафа.

Помощник прокурора с учетом представленных в судебное заседание осужденным ФИО1 документов, полагал необходимым представление оставить без рассмотрения, дать осужденному время для оплаты штрафа по приговору.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, суд, приходит к следующему.

Приговором Алуштинского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30-кратной суммы взятки, то есть 3 240 000 рублей с лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. приговор Алуштинского городского суда Республики ФИО7 в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Алуштинским городским судом Республики ФИО7, предмет исполнения: Уголовный штраф за коррупционное преступление, как основной вид наказания в размере 3 240 000,00 в отношении должника: ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись.

ФИО1 обратился с ходатайством о рассрочке уголовного штрафа назначенного приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд удовлетворил заявление о рассрочке с ежемесячной выплатой в размере 90 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о предоставлении рассрочки основного наказания в виде штрафа, сроком на 36 месяцев с ежемесячной выплатой 90 000 рублей ФИО1 не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель направил представление о замене штрафа другим видом наказания ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. судебному приставу-исполнителю было отказано в удовлетворении представления о замене штрафа другим видом наказания. Согласно содержания приговора Алуштинского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что для обеспечения исполнительного приговора в части взыскания штрафа суд оставил под арестом принадлежащие ФИО1: 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 24 кв. м., автотранспортное средство <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, а также банковские счета в ПАО <данные изъяты> изъятые денежные средства в размере 47 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>1 с целью исполнения приговора суда по составлению акта о наложении ареста описи имущества должника. Должник по данному адресу не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем направлено в Алуштинский городской суд ходатайство о снятии арестов с расчетных счетов в ПАО <данные изъяты> Ходатайство о снятии арестов с расчетных счетов в ПАО <данные изъяты> –удовлетворено, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С учетом вышеизложенного суд приходит к следующему.

Статьей 31 УИК РФ установлено, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 5.1 и 5.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишён возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица). При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств умышленного и злостного уклонения ФИО1 от уплаты штрафа.

На основании представленных ФИО1 в судебное заседание документов, подтверждающих, что он не имел реальную возможность уплатить штраф, суд не находит оснований для замены осуждённому ФИО1 штрафа лишением свободы.

Вместе с тем, согласно статье 10 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.

Следовательно, отказ в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя позволит последнему использовать свои полномочия по принудительному взысканию штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46 УК РФ, ст.ст. 31, 32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике ФИО7 ГЦФССП России по Республике ФИО7 и <адрес> ФИО12 в отношении ФИО1, о замене штрафа другим видом наказания – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Верховный Суд Республики ФИО7 через Алуштинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

    городского суда                                                                            С.С. Ващенко