Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4136/2023 от 07.06.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 03MS0005-01-2022-001450-41

№16-4136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу защитника Даутова Олега Наиловича, действующего на основании доверенности в интересах Проскуряковой Веры Освольдовны, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года (№5-335/2022), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проскуряковой Веры Освольдовны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года Проскурякова В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2023 года жалоба защитника Даутова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник настаивает на отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года, ссылаясь на его незаконность, просит производство по делу прекратить. Доводов о несогласии с определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2023 года жалоба защитника Даутова О.Н. не содержит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением №179 административной комиссии Советского района г.Уфы от 18 января 2022 г. Проскурякова В.О. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 13.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан и подвергнута штрафу в размере 5 000 рублей.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Проскуряковой В.О. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных с поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобой материалов, решением судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года постановление административной комиссии Советского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан № 179 от 18 января 2022 г., которым Проскурякова В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 13.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменено, производство по делу об административном правонарушении, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Следовательно, привлечение Проскуряковой В.О. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года, вынесенное в отношении Проскуряковой В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу защитника Даутова Олега Наиловича, действующего на основании доверенности в интересах Проскуряковой Веры Освольдовны, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года (№5-335/2022), вынесенное в отношении Проскуряковой Веры Освольдовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья                                                                                                                       Э.Г.Штейн

Копия верна

Судья                                                                                                                       Э.Г.Штейн