Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-236/2023 от 22.06.2023

УИД-05RS0№-17

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2023 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Исмаилова М.А. при секретаре с/з – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ФИО2, зарегистрированного в РД, <адрес> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут произошло ДТП при участии принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля марки Лексус NX200t государственный регистрационный знак Н555НО 37. и автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р647ХУ 05.

    Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р647ХУ 05 - ФИО2.

Факт ДТП и его виновность подтверждаются документами из ГИБДД.

В данном ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Лексус NX МИН государственный регистрационный знак Н555НО 37 получил механические Повреждения.

    Гражданская ответственность Истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Истец был вынужден незамедлительно обратиться к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

В адрес Ответчика была направлена телеграмма с информацией о проведении осмотра аварийного автомобиля Лексус NX200t государственный регистрационный знак Н555НО 37. Ответчик па осмотр явился.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение №, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 438 981 руб. Стоимость услуг эксперта сие твила 10 000 руб.    

Таким образом, Ответчик должен оплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС и запасных частей в полном объеме.

Сумма возмещения за причиненный имущественный ущерб составляет 438 981 руб.

    Просит суд: взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 438 981 руб, возложить на ответчика расходы, понесенные истцом по оплате услуг эксперта, в размере 10000 руб, возложить на ответчика расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, в размере 35 000 руб. возложить на ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 7 590 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 должным образом извещенный о времени месте рассмотрения данного дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 должным образом извещенный о времени месте рассмотрения данного дела не явился, какие либо заявления, ходатайства, возражения не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут произошло ДТП при участии принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля марки Лексус NX200t государственный регистрационный знак Н555НО 37. и автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р647ХУ 05.

    Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р647ХУ 05 - ФИО2.

Факт ДТП и его виновность подтверждаются документами из ГИБДД.

В данном ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Лексус NX МИН государственный регистрационный знак Н555НО 37 получил механические Повреждения.

    Гражданская ответственность Истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Истец был вынужден незамедлительно обратиться к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение №, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 438 981 руб. Стоимость услуг эксперта сие твила 10 000 руб. (приложено к заявлению)

Истцом своему представителю по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 35 000, 00 руб. (договор и квитанция приложено)

При подаче рассматриваемого заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 590, 00 руб. (квитанция прилагается).

Таким образом, виновник ФИО2,Т. обязан выплатить сумму (438 981,00 + 10 000,00 + 35 000,00 + 7 590, 00) = 491 571.00 руб., составляющую фактический размер ущерба.

    Согласно ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело пли должно будет произвести для восстановления наращенного права, утрата или повреждение ею имущества (реальный ущерб), а также

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО3 ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного в РД, <адрес> в пользу ФИО3 ФИО1 сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 438 981.00 (четыреста тридцать восемь тысяча девятьсот восемьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 ФИО1 уплаченную сумму за экспертизу в размере 10 000.00 (десять тысяча) руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 ФИО1 судебные издержки в сумме 35 000.00 (тридцать пять тысяча), 00 руб. на оплату юридических услуг.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 ФИО1 уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 7590.00 (семь тысяча пятьсот девяноста),00 руб.

Всего на общую сумму 491 571.00 (четыреста девяноста одна тысяча пятьсот семьдесят один).00 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Исмаилов М.А.