Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2021 ~ М-1276/2021 от 13.04.2021

    №2-1825/2021

    24RS0002-01-2021-002577-84

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 июня 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Порядиной А.А.,

    при секретаре Лосукове Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравцовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

                   УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кравцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления <данные изъяты> на получение кредитной карты Сбербанка России ему была выдана карта MasterCard. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии, с которым <данные изъяты> был ознакомлен. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер. Предполагаемым наследником умершего является ответчик Кравцова Е.А. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте, по состоянию на 10.03.2021 сумма задолженности по карте составляет 39 505,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 30 923,65 руб., просроченные проценты в сумме 8 581,61 руб., данные суммы Банк просит взыскать с Кравцовой Е.А., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1 385,16 руб. (л.д. 2-3).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела (л.д. 73,95), не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

    Ответчик Кравцова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрении дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д.73), которое возвращено почтамтом по истечении срока хранения (л.д.96-97), согласно представленному отзыву, против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что в наследство после смерти отца <данные изъяты> она не вступала, транспортное средство мотоцикл, который по настоящее время числится в его собственности, был угнан еще в июне 1998 года и до настоящего времени не найден, в связи с чем во владении и пользовании <данные изъяты> не находился с указанного времени (л.д.101).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика Кравцовой Е.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления <данные изъяты> от 29.11.2012 ОАО «Сбербанк России<данные изъяты> была выдана кредитная карта MasterCard Credit, c предоставлением кредитного лимита в размере 15000 руб. на срок 12 мес. под 19 % годовых с длительностью льготного периода 50 дней (л.д.4,5).

Также в заявлении о получении кредитной карты <данные изъяты> своей подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен и обязуется их выполнять (л.д. 4 оборот).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.03.2021 задолженность по уплате основного долга составляет 30 923,65 руб., задолженность по процентам составляет    8 581,61 руб. (л.д. 20).

Данный расчет проверен судом, признан обоснованным. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, выпиской из лицевого счета <данные изъяты> с данными о поступлении платежей (л.д.21-26, 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д.6,46).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

        В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из домовой книги, <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.80).

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л. следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело №29/2019 после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ п.п.№118 поступило заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от Кравцовой Е.А. На основании указанного заявления открыто производство по наследственному делу №29/2019. 29.03.2019 года выдано постановление о возмещении судебных расходов на похороны наследодателя. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию наследники не обращалась. Сведениями о наследниках, о составе, стоимости и месте нахождения наследственного имущества по состоянию на 22 апреля 2021 года не располагает (л.д.46).

Судом установлено, что дочь умершего заемщика Кравцова Е.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <данные изъяты> не обращалась, доказательств фактического принятия его наследства судом не установлено.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, по состоянию на 20.05.2021 года сведения о зарегистрированных за <данные изъяты> правах на объекты недвижимости отсутствуют, поскольку право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, прекращено 13.07.2015 года, то есть до его смерти (л.д.75-76, 93-94).

По сведениям банковских и кредитных организаций, денежные средства на счетах и вкладах на имя <данные изъяты> отсутствуют (л.д.49,50,54,58,60,62,64,77,86,88).

В соответствии с сообщениями Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведений о зарегистрированных правах за <данные изъяты> на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.65).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано одно транспортное средство марки ИЖ 103, 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация ТС прекращена в связи со смертью <данные изъяты> (л.д.51,53).

Однако, как следует из письменных пояснений ответчика Кравцовой Е.А., указанное транспортное средство, которое по настоящее время числится в собственности ее отца <данные изъяты>, был угнан в июне 1998 года и до настоящего времени не найден, в связи с чем с указанного времени во владении и пользовании <данные изъяты>. не находился (л.д.101).

    При таких обстоятельствах, судом при разрешении данного спора установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти <данные изъяты> отсутствуют, после его смерти наследственного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не обнаружено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) и, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░.