Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2023 ~ М-459/2023 от 20.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-643/2023 по иску Федерального Государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ) к Семенову В.А. , третье лицо Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ), о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований, указав, что решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Семенова В.А. была возложена обязанность освободить незаконно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Исполнительный лист по этому делу был направлен в Ахтубинское РОСП УФССП России по <адрес>, до настоящего времени решение суда не исполнено. Спорный земельный участок является федеральной собственностью и принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Ответчику этот земельный участок на каком-либо праве не принадлежит, договор аренды на этот участок не заключался. Земельный участок используется ответчиком без установленных законом оснований, в связи, с чем неосновательное обогащение возможно в виде взыскания суммы сбережённой арендной платы за пользование земельным участком. Плата за пользование <данные изъяты> кв.м. земельного участка с кадастровым номером № составит <данные изъяты> рублей в год. Таким образом, плата за период пользования спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости выплаты неосновательного обогащения. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащими образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя. Согласно отзыву просили суд удовлетворить исковые требования истца, поскольку имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, связанного со сбережением арендной платы за пользование земельным участком.

В связи с тем, что стороны, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки, третье лицо МО РФ не представили сведений об уважительности причин неявки представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, месту пребывания, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Осуществляя регистрацию по месту жительства гражданин тем самым обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Процессуальный закон не предусматривает возможность предъявления иска в суд по фактическому месту жительства гражданина. Отличного от места его регистрации по месту жительства, месту пребывания. Поэтому, в случае, когда фактическое место жительства гражданина не соответствует данным о его регистрации по месту жительства, месту пребывания, суду при определении территориальной подсудности дела необходимо исходить из принципа публичной достоверности регистрации гражданина по месту жительства, месту пребывания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Частью 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только Федеральным Законом, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Ответчик Семенов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако длительное время по этому адресу не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и данный адрес не входит в юрисдикцию Ахтубинского районного суда <адрес>.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд считает возможным данное гражданское дело, принятое к производству ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, передать на рассмотрение по подсудности в Энгельсский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело за № по иску Федерального Государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Семенову Владимиру Александровичу, третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности в Энгельсский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Семенова В.А. по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.