Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1189/2023 ~ М-4059/2023 от 14.11.2023

Материал № М-4059/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006672-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.-к. Анапа 17 ноября 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Лаптев А.А., Булыгина Л.В., Козлова С.В., Мирошниченко Е.В. к АО «Теплоэнерго» о признании расчета коммунальной услуги за отопительный период 2022-2023 годов незаконным и проведении перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.А., Булыгина Л.В., Козлова С.В., Мирошниченко Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к АО «Теплоэнерго» о признании расчета коммунальной услуги за отопительный период 2022-2023 годов незаконным и проведении перерасчета. В обоснования заявленных требовании указали, что истцы являются собственниками помещений, расположенных по адресу: <адрес>, корпус 6 и корпус 7. Собственниками помещений в соответствии протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений выбран способ управления многоквартирными домами по указанным адресам – управление управляющей компанией ООО «УК «Управленец», также принято решение о заключении прямых договоров теплоснабжения между собственниками помещений и АО «Теплоэнерго». С ноября 2022 года истцами получены платежные документы от АО «Теплоэнерго» за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, из которых стало ясно, что за ноябрь 2022 года и последующие периоды отопительного периода были использованы показания индивидуальных приборов учета, установленных в указанных многоквартирных домах для определения объемов тепловой энергии на отопление по каждой квартире. Для расчета ответчиком были применены нормативы потребления тепловой энергии. Истцы обратились к ответчику за разъяснениями, на что получили ответ, что в отопительном периоде 2022 года общедомовые приборы учета и индивидуальные приборы учета на отопление не принимаются к расчету в связи с одним прибором учета теплоснабжения на два дома. Также истцы ссылаются на решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым удовлетворены исковые требования собственников квартир, расположенных в многоквартирных домах по адресу: <адрес> по аналогичным основаниям и предмету спора к АО «Теплоэнерго». Считают, что ответчик должен осуществить перерасчет собственникам помещений многоквартирного дома в <адрес> расположенных по указанному адресу, поскольку принятое решение в отношении <адрес> относится к <адрес>, поскольку эти многоквартирные дома находятся одном земельном участке, объединены одной общей стеной, фундаментом и крышей и отдельно друг от друга дома эксплуатироваться не могут. В связи с изложенным, просят признать расчет АО «Теплоэнерго» коммунальной услуги отопление с применением норматива потребления в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, корп. и <адрес> незаконным, обязать АО «Теплоэнерго» произвести перерасчет по коммунальной услуге отопление за отопительный период 2022-2023 годов в многоквартирном доме по указанным адресам с применением индивидуальных и общедомового приборов учета, взыскать с АО «Тепложнерго» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Изучив материалы искового заявления, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Данный принцип предполагает, что для совершения сделок (действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав), а также действий, связанных с реализацией этих прав, лицо, совершающее такие действия от имени обладателя права, по общему правилу, должно обладать полномочием, основанным на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (п. 1, 4 ст. 185 ГК РФ, ст. 53 ГПК РФ, ст. 61 АПК РФ).

В силу ч. 6, п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома. Председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Как следует из содержания искового заявления, истец Лаптев А.А. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Истец Булыгина Л.В. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Истец Козлова С.В. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Истец Мирошниченко Е.В.. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы просят суд обязать АО «Теплоэнерго» произвести перерасчет по оплате за отопление за период 2022-2023 годы в многоквартирных домах <адрес> по адресу: <адрес> целом.

При этом, доказательств того, что истцы является председателями совета многоквартирного дома не имеется, также сведений о том, что истцы наделены полномочиями действовать от имени других собственников помещений многоквартирного дома, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с данными обстоятельствами, суд полагает, что исковое заявление подписано не уполномоченным лицом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Лаптев А.А., Булыгина Л.В., Козлова С.В., Мирошниченко Е.В. их исковое заявление к АО «Теплоэнерго» о признании расчета коммунальной услуги за отопительный период 2022-2023 годов незаконным и проведении перерасчета.

Разъяснить истцам что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова