Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2015 ~ М-231/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                     21 мая 2015 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца СКПК «Движение» Похомовой О.С. (выписки из приказов СКПК «Движение» .. от ....., .. от .....),

представителя ответчика Зорич А.А. – адвоката Игнатьева Д.А. (удостоверение № .., ордер .. филиала «АК Алексеевского района» ВОКА),

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение» к Зорич А. А., Селивановой Ю. М., о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, о расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) «Движение» обратился в суд с иском к Зорич А.А., Селивановой Ю.М., о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, о расторжении договора займа, указывая на то, что .... между СКПК «Движение» и Зорич А.А. был заключен договор займа № .., по условиям которого СКПК обязался предоставить Зорич А.А. заем в сумме .. рублей сроком до ...., с уплатой процентов по ставке 1,75 % в месяц (п.2.1 договора займа), членского взноса на содержание уставной деятельности в сумме .. рублей (дополнительное соглашение к договору займа № 628), которые уплачиваются ежемесячно до 30, 31 числа каждого месяца.

Пунктом 2.5 договора займа установлена штрафная санкция за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и допущение просрочки в уплате процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки до полной ее выплаты.

Истец выполнил свои обязательства и передал .... на руки Зорич А.А. заем в сумме .. рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером .. от ....

По мнению истца, ответчик Зорич А.А. нарушил условия п. 4.2.1 договора займа в части своевременного возврата займа, уплаты начисленных процентов за его использование и членских взносов, и с .... по настоящее время им были уплачены проценты за пользование займом в сумме .. рублей и членские взносы в сумме .. рублей.

Истец направлял в адрес Зорич А.А. уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, и по состоянию на .... задолженность Зорич А.А. по договору займа составляет .. рублей, в том числе: .. рублей – сумма займа; .. рубля – проценты по договору займа, .. рубль – членские взносы на ведение уставной деятельности; .. рублей – штрафные санкции за просрочку погашения займа; .. рублей - штрафные санкции за просрочку погашения процентов.

Соответчик Селиванова Ю.М. выступила поручителем ответчика Зорич А.А. в обеспечение исполнения его обязательств по договору займа от .... № .., в связи с чем, между СКПК «Движение» и Селивановой Ю.М. .... был заключен договор поручительства № ...

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.4 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной заем, проценты за пользование займом, штрафная санкция, судебные издержки).

Истец уведомил Селиванову Ю.М. о неисполнении заемщиком Зорич А.А. своих обязательств по договору займа, направив заказным письмом уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, но задолженность по договору займа погашена не была.

В связи с этим, СКПК «Движение» обратился с указанным иском в суд и просил взыскать солидарно с Зорич А.А., Селивановой Ю.М. в пользу СКПК «Движение» задолженность в сумме .. рублей, в том числе: .. рублей – сумма займа; .. рубля – проценты по договору займа, .. рубль – членские взносы на ведение уставной деятельности; .. рублей – штрафные санкции за просрочку погашения займа; .. рублей - штрафные санкции за просрочку погашения процентов; расторгнуть договор займа .. от ...., заключенный между СКПК «Движение» и Зорич А.А., а также взыскать с Зорич А.А. расходы по уплате госпошлины в сумме .. рублей 89 копеек.

От ответчика Селивановой Ю.М. в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Движение» Похомова О.С. уточнила исковые требования и просит взыскать солидарно с Зорич А.А., Селивановой Ю.М. в пользу СКПК «Движение» задолженность по договору займа, состоящую из: займа в сумме .. рублей, процентов за пользование займом в сумме .. рубля, штрафных санкций за просрочку погашения займа в сумме .. рублей, штрафных санкций за просрочку погашения процентов в сумме .. рублей; взыскать с Зорич А.А. в пользу СКПК «Движение» членские взносы на ведение уставной деятельности в размере .. рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме .. рублей 89 копеек; расторгнуть договор займа .. от ...., заключенный между СКПК «Движение» и Зорич А.А., а также в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зорич А.А. в судебное заседание не явился и судом не установлено его местонахождение, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, судом привлечён для участия в рассмотрении дела в качестве представителя данного ответчика адвокат филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА Игнатьев Д.А., который выразил своё отношение по заявленным исковым требованиям, как на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца СКПК «Движение» Похомову О.С., представителя ответчика Зорич А.А. – адвоката Игнатьева Д.А., и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из заверенной копии заявления Зорич А.А. от ...., адресованного председателю правления СКПК «Движение», следует, что он просил принять его в члены СКПК «Движение». В данном заявлении указано о принятии СКПК решения (протокол .. от ....) о принятии Зорич А.А. в члены кооператива.

Согласно договора займа .. от ...., срочного обязательства индивидуального заемщика от ...., СКПК «Движение» предоставил пайщику кооператива Зорич А.А. наличными деньгами заем на потребительские нужды в сумме .. рублей до ...., с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,75 % в месяц от общей суммы займа. Зорич А.А. обязался до указанной даты погасить заем, выплачивать за пользование займом указанные проценты, а также при нарушении срока возврата займа и погашения процентов за пользование займом выплачивать штрафные санкции в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки до полной ее выплаты. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

По расходному кассовому ордеру .. от .... видно, что СКПК «Движение» выдал Зорич А.А., а последний получил заем по договору займа в сумме .. рублей.

Согласно дополнительного соглашения .. к договору займа .. от ...., заемщик Зорич А.А. обязался выплатить займодавцу СКПК «Движение» членский взнос на содержание уставной деятельности в сумме .. рублей, частями в течение года, с .... г. по .... г.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства .. от .... следует, что Селиванова Ю.М. обязалась перед СКПК «Движение» отвечать за исполнение заемщиком Зорич А.А. обязательств по договору займа .. от ...., в том же объёме, как и заемщик, а также возмещать кредитору судебные издержки. Поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором. Договор поручительства вступают в силу с момента его подписания, и его действие прекращается после погашения заемщиком или поручителем займа и компенсации по нему.

По заверенной копии уведомления от ....г. видно, что СКПК «Движение» уведомлял заемщика о передаче искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору займа и предлагал погасить имеющуюся задолженность.

Согласно расчёта суммы долга по договору займа .. от ...., сумма задолженности по договору займа у заемщика Зорич А.А. перед СКПК «Движение» по состоянию на .... составила .. рублей, в том числе: .. рублей – сумма займа; .. рубля – проценты по договору займа за период с .... по .... г., .. рубль – членские взносы на ведение уставной деятельности; .. рублей – штрафные санкции за просрочку погашения займа с .... по .... г.; .. рублей - штрафные санкции за просрочку погашения процентов с .... по ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Зорич А.А. были существенно нарушены условия договора займа .. от ...., то есть СКПК «Движение» в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в частности возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, суд считает исковые требования СКПК «Движение» о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, о расторжении договора займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым с учетом заявленных требований взыскать с ответчика Зорич А.А. в пользу истца СКПК «Движение» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .. рублей 89 копеек, которые подтверждаются платежным поручением .. от .... и соответствуют п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение» к Зорич А. А., Селивановой Ю. М., о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, о расторжении договора займа - удовлетворить.

Взыскать с Зорич А. А., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., Селивановой Ю. М., .... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ..., солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение», расположенного по адресу: ..., задолженность по договору займа .. от .... по состоянию на .... в сумме .. рублей (..), состоящую из: займа в сумме .. (..) рублей, процентов за пользование займом в сумме .. (..) рубля, штрафных санкций за просрочку погашения займа в сумме .. (..) рублей, штрафных санкций за просрочку погашения процентов в сумме .. (..) рублей.

Взыскать с Зорич А. А., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение», расположенного по адресу: ..., членские взносы на ведение уставной деятельности по дополнительному соглашению к договору займа .. от .... в сумме .. (..) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. (..) рублей 89 копеек.

Расторгнуть договор займа .. от ...., заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Движение» и Зорич А. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                     А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме ....

                   Судья                                                    А.А. Иголкин