Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 17.05.2023

                                                                                                               Дело № 12-13/2023 г.

РЕШЕНИЕ

03 августа 2023года                                                    с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимовой Г.Р. при секретаре Газизовой Ф.Х., рассмотрев жалобу Сульдина Э.Ф. на постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> А.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сульдина Э.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> А.О.И. № от ДД.ММ.ГГГГ С.Э.Ф. признан виновным в совершении административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, С.Э.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку машинокомлект MOTOLAND WILD TRACK LUX 200 (номер двигателя отсутствует, номер рамы отсутствует) является спортинвентарем, не подлежит регистрации в органах ГИБДД, эксплуатация на дорогах общего пользования не предусмотрена, водительского удостоверения на право его управления также не требуется.

С.Э.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А.О.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен MOTOLAND WILD TRACK LUX 200 под управлением С.Э.Ф. MOTOLAND WILD TRACK LUX 200 оснащен двигателем объемом 200 см3, мощностью 10 лошадиных сил и развивает скорость до 65 км/ч., для управления которым необходимо удостоверение тракториста машиниста категории «А1».

В судебном заседании инспектор (по пропаганде БДД) ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен MOTOLAND WILD TRACK LUX 200 под управлением С.Э.Ф., не имея права управления транспортным средством.

Выслушав заявителя, должностных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, С.Э.Ф., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством MOTOLAND WILD TRACK LUX 200, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ С.Э.Ф. был отстранен от управления MOTOLAND WILD TRACK LUX 200, транспортное средство задержано и передано С.К.В., о чем инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.А.В. составлены соответствующие протоколы.

Постановлением начальника ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> А.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ С.Э.Ф. признан виновным в совершении административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ С.Э.Ф. приобрел у индивидуального предпринимателя Ф.Т.Р. транспортное средство: машинокомплект для сборки марки MOTOLAND WILD TRACK LUX 200, является спортинвентарем.

Согласно справки, выданной индивидуальным предпринимателем Ф.Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № машинокомплект для сборки марки MOTOLAND WILD TRACK LUX 200 (номер двигателя, номер рамы отсутствует), проданный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является спортинвентарем, ПСМ на данный товар не предусмотрен, данный товар не подлежит регистрации в ГИБДД, эксплуатация не предусмотрена на дорогах общего пользования. Для вождения данного спортинвентаря не требуется наличие водительского удостоверения.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность С.Э.Ф. полностью нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Довод жалобы С.Э.Ф. о том, что машинокомплект для сборки марки MOTOLAND WILD TRACK LUX 200 является спортивным инвентарем и водительского удостоверения для его управления не требуется, несостоятелен по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами гостехнадзора установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 796.

Согласно данным Правилам и Инструкции о порядке их применения, утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ N 807, допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории "A", "B", "C", "D", "E" и "F", подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с отметкой "A" подтверждает наличие права на управление самоходными машинами указанной категории, к которой относятся внедорожные мотосредства (мотосани, мотонарты, снегоходы и т.п.).

Согласно сведений, находящихся в общем доступе в системе Интернет квадроцикл MOTOLAND 200 WILD TRACK X имеет следующие характеристики: объем двигателя 200 кубических сантиметров, мощность двигателя 16 лошадиных сил, максимальная скорость 70 километров в час.

Следовательно, материалами дела установлено, что С.Э.Ф. при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем объемом 200 куб. см. и максимальной конструктивной скоростью 70 километров в час, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, С.Э.Ф. осуществлял движение по дорогам общего пользования.

Согласно справки начальника <адрес> П.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ С.Э.Ф. не имеет удостоверение тракториста-машиниста.

С учетом изложенного, С.Э.Ф. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора (по пропаганде БДД) ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ С.Э.Ф. признан виновным в совершении административное правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф С.Э.Ф. оплатил.

Доводы жалобы о том, что С.Э.Ф. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает несостоятельными.

Так, в материалах дела имеется извещение С.Э.Ф. о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, копию протокола об административном правонарушении С.Э.Ф. получил.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела в протоколе об административном правонарушении содержатся сведения, что он управлял транспортным средством MOTOLAND RS TURBO, в постановлении № указано другое транспортное средство MOTOLAND 8, имеются расхождения по месту совершения административного правонарушения, уточнены в судебном заседания, правового значения не имеют и не влияют на квалификацию действий С.Э.Ф.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении С.Э.Ф. допущено не было.

Постановление о привлечении С.Э.Ф. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан А.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сульдина Э.Ф., оставить без изменения, а жалобу Сульдина Э.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                       -                              подпись.

Копия верна. Судья                                                    Галимова Г.Р.