Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 19.09.2023

№1-121/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ Петрова А.Н.,

подсудимого Мухаметова Р.Р., его защитника, в лице адвоката Чаренц А.М.,

подсудимого Макарова А.Е., его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухаметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

Макарова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов Р.Р. и Макаров А.Е. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов, Мухаметов Р.Р. находясь вместе со своим знакомым Макаровым А.Е. около <адрес>, на предложение Макарова А.Е. совершить кражу металлических труб, расположенных в 15 метрах от угла <адрес>, с целью дальнейшей их реализации и извлечения из этого материальной выгоды, ответил согласием, тем самым вступив с Макаровым А.Е. в предварительный преступный сговор на хищение.

В этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметов Р.Р., осуществляя свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совместно с Макаровым А.Е. прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах от угла <адрес>. После этого, Мухаметов Р.Р., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Макаровым А.Е., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что они посягают на право собственности и похищают чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитил три металлические трубы, общей длиной 12,14 м, диаметром 110 мм, общим весом 94,308 кг, стоимостью за 1 кг. 22 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 2103 рубля 07 копеек принадлежащие <данные изъяты>, перетащив их по одной руками совместно с Макаровым А.Е. за гаражи <адрес>, откуда в последующем перетащили их в прицеп автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Свидетель №4 который был введен в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий с перевозимым имуществом. В последующем Мухаметов Р.Р. и Макаров А.Е. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Мухаметова Р.Р. и Макарова А.Е. - <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2103 рубля 07 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Мухаметов Р.Р. и Макаров А.Е. свою вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью. Заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснили, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Адвокаты Чаренц А.М. и Ахметкиреев Р.Р. в судебном заседании согласились с указанными ходатайствами подсудимых.

Государственный обвинитель по делу Петров А.Н., представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленными ходатайствами подсудимых согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимых Мухаметова Р.Р. и Макарова А.Е. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной. Действия подсудимых Мухаметова Р.Р. и Макарова А.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Мухаметова Р.Р. суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухаметова Р.Р. суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наличие у него тяжкого заболевания.

Исследуя личность подсудимого Макарова А.Е. суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова А.Е. суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мухаметова Р.Р. и Макарова А.Е., не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновных, обстоятельств смягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Мухаметову Р.Р. и Макарову А.Е. в виде штрафа в рамках санкции ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25, ст.25.1 УПК РФ нет.

Учитывая совершение Мухаметовым Р.Р. и Макаровым А.Е. оконченного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ими для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три металлические трубы, возвращенные владельцу Потерпевший №1; автомашина марки <данные изъяты> с г.р.з <данные изъяты>, прицеп с г.р.з. <данные изъяты>, возвращенные владельцу Свидетель №4, подлежат оставлению у указанных лиц.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Признать Макарова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты Отдела МВД России по <адрес> для перечисления уголовного штрафа: ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, БИК №, наименование банка: Отделение - НБ <адрес>, номер счета №.

Разъяснить Мухаметову Р.Р. и Макарову А.Е., что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется более строгим видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухаметова Р.Р. и Макарова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три металлические трубы, возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего; автомашину марки <данные изъяты> с г.р.з <данные изъяты>, прицеп с г.р.з. <данные изъяты>, возвращенные владельцу Свидетель №4, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.