Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2024 (2-1975/2023;) от 08.12.2023

УИД № 71MS0002-01-2023-002223-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                           г. Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

с участием истцов: Азимовой С.Е., Белых Н.Н., Трохина С.В., Трохиной А.Н.,

представителей ответчика: Антоняна А.Б., Абрашкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2023 по иску Азимовой С.Е., Белых Н.Н., Трохина С.В., Трохиной А.Н. к ТСЖ «РЕВОЛЮЦИЯ» о защите прав потребителей, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и обязании устранить причину залива,

установил:

в производстве Алексинского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-1975/2023.

В судебном заседании:

Истцы Азимова С.Е., Белых Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика ТСЖ «РЕВОЛЮЦИЯ»: Антонян А.Б., Абрашкина С.А. и истцы Трохина А.Н., Трохин С.В. предоставили суду оформленное в письменном виде мировое соглашение, просили его утвердить, прекратив производство по делу в части исковых требований Трохина С.В., Трохиной А.Н., отметив, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела сторонам известны. Указали, что мирового соглашения они достигли на следующих условиях:

- Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик ТСЖ «РЕВОЛЮЦИЯ» в счет заявленных требований Трохина С.В., Трохиной А.Н. выплачивает данным истцам расходы по возникновению залития квартиры № <адрес> в размере 60 000 рублей в течении 30 дней с момента утверждения мирового соглашения.

- В свою очередь истцы отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица и их представители в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Споры, в силу ст.153.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Примирение сторон, согласно п.4 ст.153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска (п.1 и п.2 ч.1 ст.153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, при этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.3 ст.153.8, ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании ст.ст.220, 221, ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения представлены в виде отдельного подписанного истцами Трохиным С.В. и Трохиной А.Н., представителем ответчика ТСЖ «РЕВОЛЮЦИЯ» в лице председателя Антоняна А.Б. документа, приобщенного к делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и им понятны, стороны представили также письменные ходатайства о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Поскольку вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям ст.153.9. Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, прекратив производство по делу в части исковых требований Трохина С.В., Трохиной А.Н. к ТСЖ «РЕВОЛЮЦИЯ» о защите прав потребителей, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и обязании устранить причину залива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.7-153.10, ч.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1975/2023 по иску Азимовой С.Е., Белых Н.Н., Трохина С.В., Трохиной А.Н. к ТСЖ «РЕВОЛЮЦИЯ» о защите прав потребителей, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и обязании устранить причину залива, заключенное между представителем ответчика ТСЖ «РЕВОЛЮЦИЯ» в лице председателя Антоняном А.Б. и истцами Трохиным С.В., Трохиной А.Н., по условиям которого:

- ответчик ТСЖ «РЕВОЛЮЦИЯ» в счет заявленных требований истцов Трохина С.В., Трохиной А.Н. выплачивает данным истцам расходы по возникновению квартиры № <адрес> в размере 60 000 рублей в течении 30 дней с момента утверждения мирового соглашения,

- истцы Трохин С.В., Трохина А.Н. отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-1975/2023 по иску Азимовой С.Е., Белых Н.Н., Трохина С.В., Трохиной А.Н. к ТСЖ «РЕВОЛЮЦИЯ» о защите прав потребителей, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и обязании устранить причину залива в части исковых требований Трохина С.В., Трохиной А.Н. к ТСЖ «РЕВОЛЮЦИЯ» о защите прав потребителей, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и обязании устранить причину залива прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий –                                                      М. С. Солдатова