Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1009/2023 от 25.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1009/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    20 февраля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области от 24 августа 2022 г. и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 11 октября 2022 г., вынесенные в отношении Линевича Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области от 24 августа 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Аларского районного суда Иркутской области от 11 октября 2022 г., Линевич Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Смирнов Ю.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 29 декабря 2021 г. на 6 км. автодороги «Кутулик-Бахтай-Хадахан» в Аларском районе Иркутской области Линевич Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Линевича Д.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Освидетельствование Линевича Д.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 001885, прошедшего поверку 21.09.2021, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведённого освидетельствования у Линевича Д.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,309 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Линевич Д.В. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 8).

При применении в отношении Линевича Д.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялась видеозапись.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Линевича Д.В. в совершении вменённого правонарушения.

Указание в жалобе о внесении инспектором ГИБДД изменений (дополнений) в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отсутствие Линевича Д.В. объективного подтверждения не имеет, вопреки мнению заявителя такие обстоятельства из материалов дела, в том числе видеозаписи, не следуют.

То обстоятельство, что инспектором ГИБДД в процессуальных документах указано одно и тоже время управления транспортным средством и отстранения от управления транспортного средства о наличии противоречий, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Линевича Д.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, не свидетельствует, отмену вынесенных по делу судебных актов не влечёт.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Линевича Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Срок давности и порядок привлечения Линевича Д.В. к административной ответственности не нарушены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области от 24 августа 2022 г. и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 11 октября 2022 г., вынесенные в отношении Линевича Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В. Калинко