Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2023 ~ М-1636/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-1790/2023

14RS0002-01-2023-002113-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                                              13 декабря 2023 года

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рябовой Любовь Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику Рябовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 118533 руб. 37 коп., судебных расходов в сумме 3 570 руб. 67 коп., в обоснование, указав, что 15.03.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и Рябовой Л.В. заключен нецелевой потребительский займ (микрозайм) [Номер], согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить долг, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства предоставлены банком ответчику. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком.

15.11.2019 года ООО МК «Мани Мен» передал по договору уступки прав (требования) № ММ-Ц-83-11.19 свое право требования кредитора ООО «Региональная Служба Взыскания». Истцу перешло право требования данного долга в размере 118533 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Рябова Л.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства судебной повесткой, из которой следует, что адресат по извещению не явился.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.03.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и Рябовой Л.В. заключен нецелевой потребительский займ (микрозайм) [Номер], согласно которому ООО МК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику кредит с лимитом в размере 50 100 руб., а ответчик обязался возвратить долг, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Денежные средства предоставлены банком ответчику. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком.

15.11.2019 года ООО МК «Мани Мен» передал по договору уступки прав (требования) № ММ-Ц-83-11.19 свое право требования кредитора ООО «Региональная Служба Взыскания». Истцу перешло право требования данного долга.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

За период с 15.03.2018 по 23.07.2021 года сумма задолженности по нецелевому потребительскому займу (микрозайму) [Номер] составила 118 533 руб. 37 коп.

Как установлено судом, заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что им не оспаривается, возражений не представлено по доводам и требованиям иска. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, суд с расчетом истца соглашается, считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» к Рябовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 118 533 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 3 570 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

                    решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рябовой Любовь Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Любовь Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по нецелевому потребительскому займу (микрозайму) [Номер] от 15.03.2018 года за период с 15.03.2018 по 23.07.2021 года в размере 118 533 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 570 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.Е. Михайлова