Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2024 (2-324/2023;) ~ М-249/2023 от 29.06.2023

                                                                                                                                                                        Дело № 2-324/2023 г.

                                                                       16RS0005-01-2023-000283-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 августа 2023 года                                      с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ООО «АйДи Коллект» к Гайнутдиновой А.Р. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и Гайнутдиновой А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 0.36499999 процентов годовых.

Однако, ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Между ПАО «МТС Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенного между кредитором и Гайнутдиновой А.Р. перешли к ООО «АйДи Коллект».

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Хаметшина (Гайнутдинова) А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

      В связи с тем, что при разрешении спора по существу необходимы определенные специальные познания, суд считает необходимым назначить по данному делу почерковедческую экспертизу и ходатайство ответчика по основным требованиям подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по делу по иску      ООО «АйДи Коллект» к Гайнутдиновой А.Р. о взыскании задолженности почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- выполнена ли запись и подпись в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-8 с оборотом) Хаметшиной А.Р.?

- выполнена ли запись и подпись в расписке (л. д. 8 с оборотом) Хаметшиной А.Р.?

- выполнена ли расписка и подписи в необычной обстановке или намеренным изменением почерка?

- изменен ли почерк лица, составившего расписку, с подражанием почерка заявителя?

В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело № г., сравнительные образцы подписи Хаметшиной А.Р.

Проведение экспертизы поручить ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», находящегося по адресу: <адрес>. Экспертизу провести в течение месяца со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Руководителю вышеуказанного учреждения поручить разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в части приостановления дела производством.

Судья                            -                          подпись.

Копия верна. Судья                                Галимова Г.Р.