Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2098/2024 от 05.03.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2098/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                 24 мая 2024 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу адвоката Качалкина И.А., действующего на основании ордера в интересах Емельянова А.В. (далее Емельянов А.В.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от                                      27 ноября 2023 года, решение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 23 января 2024 года, вынесенные в отношении Емельянова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 27 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 23 января 2024 года, Емельянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                         адвокат Качалкин И.А., действующий в интересах Емельянова А.В., ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на незаконность. Просит восстановить срок подачи настоящей жалобы.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Потерпевшие Д. Т. С. В.., Б. уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на нее не представили.

Прокуратура Елецкого района Липецкой области, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представила на нее свои возражения, в которых ссылается на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы, возражений на нее, позволяют сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Емельянова А.В. к административной ответственности) оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения Емельянова А.В. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора Елецкого района Липецкой области от 11 октября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 10 сентября 2023 года в 12 часов 40 минут Емельянов А.В., находясь на крыльце здания участковой избирательной комиссии 08-05, расположенной по адресу: Липецкая область, Елецкий район, д. Екатериновка, ул. Клубная, д. 30, высказал оскорбительные слова в адрес председателя территориальной избирательной комиссии Елецкого района Д. председателя участковой избирательной комиссии 08-05 Т. членов участковой избирательной комиссии 08-05 Б.., С. В.., унижающие их честь и достоинство.

Факт совершения Емельяновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшим, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных судебных актов.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Емельянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что по поступившему коллективному заявлению Д. Т. С.., В. Б.., прокуратурой проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения прокурором Елецкого района Липецкой области постановления о возбуждении производства по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Емельянова А.В., что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том числе о том, что Емельянов А.В. был зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственный Думы Федерального Собрания Российской Федерации, ранее являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях лица, в отношении которого ведется производство, объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Емельянова А.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 27 ноября 2023 года, решение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 23 января 2024 года, вынесенные в отношении Емельянова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Качалкина И.А., действующего на основании ордера в интересах Емельянова А.В., - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина